A jobbikban többen gondolják úgy hogy Buddha magyar volt?

Mindössze arról ír a cikk, hogy latinul a Buddha és Buda ugyanúgy van írva. Ráadásul az összefüggést nem is egy magyar, hanem egy olasz írta le és azt se Buddha magyar származásával indokolta:

„Nem tudjuk, hogy honnan vette a nevét, az ókori Budaliától vagy attól a szent férfiútól, akit Buddhának neveztek, nem mintha alapítója lett volna, hanem mert olyan kiváló volt, hogy az ő nevét adták neki.”

Hogy biztosan tudjak válaszolni háromszor is elolvastam a cikket. Arra jutottam, hogy nem állít semmit és nem cáfol meg semmit. Tehát ez csak egy kicsi érdekesség a magyar őstörténetből, az égvilágon semmi jelentősége sincs.

Szóval felmerül a kérdés: elolvastad a cikket, vagy csak meglátva a magyar és Buddha szavakat, összeírtál valami szánalmas koholmányt a Jobbik lejáratása céljából?

Azt meg sem kérdezem, hogy a hozzászólók akár egy szót is elolvastak-e belőle, mert látszólag nem. Csak csorgatták a nyálukat, amint meglátták a kérdést.

81 %-os

A jobbikban többen gondolják úgy hogy Buddha magyar volt?

ez a kérdés, erre válaszolt a többség... az alfahíres cikket nem olvastam el, fel sem tűnt, hogy ott van, egyszer én is voltam fent alfahíren, mert megvertem egy mezei négert, és azt írták bele, amit én mondtam, a cigót meg sem kérdezték, tehát az egyoldalú leírásról elsőkézből van tapasztalatom (az én esetemben nem is volt vele semmi bajom)