Ki hazudik a legtöbbet a kampányban?
válasza: válasza:"hazudtunk reggel, éjjel, meg este"
"nyilvánvalóan végig hazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz"
Persze most nyilván másképp van...
válasza:Másodikhoz:
persze most másképp van, pedig mennyivel hitelesebb szlogen lenne a mostani helyett:
"Tisztesség Tapasztalat Felelősség"
(így vesszők nélkül)
válasza:A Jobbik. A programjuk ugyanis nem megvalósítható, alapvető közgazdasági tényekkel nincsenek ugyanis tisztában, ergo, elhitetni az emberekkel, hogy a mezőgazdaságra építve ki lehet jönni a gödörből a kampány legnagyobb hazugsága.
1: a mezőgazdasági kivitel az utaztatási költségek miatt csak akkor adható el normál - nem olcsó, normál - áron, ha támogatja az állam, így, még akkor sem jut bevételhez, ha a gazda mindent kifizet, mert azt elviszi az előzetesen odaadott támogatás
2: piacot kell kiépíteni, abban pedig nincs gyakorlatunk. Hogy állnánk le kínával pl árversenyezni?
3: Az országban van ugyan pár hely, ahol jó minőségű a termőföld, de pl az őrségben, vagy az ormánságban nem, márpedig ott vannak munkanélküiek, ott lehetne az inaktívakkal termeltetni, de ugye, ha vacak a föld, vacak a föld.
válasza:Ez kérés?
Az MSZP hazudik a legjobban.
És a Gyurcsányt is ahelyett, hogy jól felelősségre vonták volna, meg lecsukták volna, csak annyit mondott, hogy "félreállok", aztán már kész is. Persze, az MSZP-nél ez már csak így megy...
A Jobbik. A programjuk ugyanis nem megvalósítható, alapvető közgazdasági tényekkel nincsenek ugyanis tisztában, ergo, elhitetni az emberekkel, hogy a mezőgazdaságra építve ki lehet jönni a gödörből a kampány legnagyobb hazugsága.
A baj hogy neked nincs semmi közöd a közgazdasághoz.
Te csak azt látod amit akarsz, és sz összefüggéseket mélyen kikerülöd. Mi is a megoldás? Az ipar? Nyersanyag meg a holdon! Vagy a multicégek? És versenyezzünk a Kínai bérekkel?
Áruld már el légyszíves!
1: a mezőgazdasági kivitel az utaztatási költségek miatt csak akkor adható el normál - nem olcsó, normál - áron, ha támogatja az állam, így, még akkor sem jut bevételhez, ha a gazda mindent kifizet, mert azt elviszi az előzetesen odaadott támogatás
Nem az állam támogat, illetve nem pénzel.
Hanem a jogszabályi környezettel, és a felesleges szabályok, bürokrácia, eltörlésével.
Piac védelemmel " ami az EU ban is létezik csak burkoltan"
Arról nem beszélve, hogy az Eu fizeti a támogatást és nem mi.
2: piacot kell kiépíteni, abban pedig nincs gyakorlatunk. Hogy állnánk le kínával pl árversenyezni?
Ha behívod a multit kedvezményekkel, akkor kivel versenyzel? Angliával? Nem nem, hanem Kínával, és nem termékkel amiben lehet fejlődni, hanem bérben kellene ami lehetetlen!
3: Az országban van ugyan pár hely, ahol jó minőségű a termőföld, de pl az őrségben, vagy az ormánságban nem, márpedig ott vannak munkanélküiek, ott lehetne az inaktívakkal termeltetni, de ugye, ha vacak a föld, vacak a föld.
Az ország nagy részén jó a termőföld minősége.
Viszont ideje lenne bevezetni az öntözéses gazdálkodást.
Vagy zöldmezős tevékenységekkel kombinálni a támogatásokat, mezőgazdaság>állattenyésztés> biomassza " alternatív energia. Ez mind import csökkentés = haszon
Új munkahely = haszon, zárt láncú értékesíthető inováció = extra haszon , Nem kell ennyi segély = haszon Nő a fogyasztás = haszon Más ágazatokat is élénkít közvetlen hisz mindenhez építeni kell, "öntözés" föld munka, vegy és nehéz ipar, gépgyártás" = haszon A fogyasztás kummulát és likvid továbbgyűrűzése = haszon
Egy FT adót még nem is fizettek be, és haszon haszon haszon.
Hol itt a baj? A neoliberális felfogásban?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!