Az LMP magyarellenes?

"Ha egy politikus ilyen véleménnyel van a magyarokról, akkor hogy akarja vezetni?"

Miért kéne itt bárkit is vezetni? Alattvalókból nem lehet demokráciát építeni.

Én PM szimpatizáns vagyok, de egyetlen egy politikai pártot se ítélek el, inkább a politikusokat.

Most én is dobhatnék pár jelzőket. A jobbik egy párt rendszert építene ki, a fidesz meg báb ellenzéket... melyik a jobb?

Visszatérve Osztolykán Ágnes felszólalására, szó szerint ezt mondta:

"Az a nagy különbség a roma és a nem roma mélyszegénységben élő családok között, hogy mi romák a gyerekeinket nem hagyjuk el, nem engedjük ki őket az utcára, még akkor sem, ha rosszat csináltak"

Tény:

1. a nevelőintézetek cigány gyerekekkel vannak tele, akiket a szüleik bedobtak az intézetbe, nem magyarokkal

2. a kutyaiskolához (ahová a kutyámmal járok) vezető út, több szinte csak cigányok által lakott utcán vezet keresztül, ahová sötétedés után fehér embernek nem tanácsos bemenni. Nos, az autó út tele van 4-6 éves cigány kisgyerekekkel, akikre én szólok rá, hogy vigyázzanak, menjenek fel a járdára, mert elüti őket az autó, mindeközben a szüleik a házban tévéznek...

3. Ismerjük Szögi Lajos esetét, ami két okból is tanulságos.

Egyrészt elsodort egy kislányt, aki az úton rohangált.

Másrészt "öld meg a magyart, mert meghalt a gyerek!" felkiáltással lincselték meg a tanár urat.

Kis is a rasszista?

Ki hagyja magára a gyerekét?

Orsós a magyarellenes. Eladósítja az országot azért, hogy Putyinnak nyalhasson. Pedig néhány éve még az volt hazaáruló, aki oroszokkal akart üzletelni. Ebből is látszik, hogy milyen nép a mienk. A Fidesznek mindent elnéznek, de ha más csinálná, már lángokban állna Pest.

LMP nem feltétlen magyarellenes, inkább kétkulacsos, akárcsak a Jobbik.

Magyarország, én így szeretlek!!! Itt ismeretlen fogalom az együttműködés, a konstruktivizmus, vagy bármi ami némi értelemre mutat... Itt megy az ellenségkeresés a "csapaton" belül is... Mondjuk kétségtelenül könnyebb mindenkit leugatni, lemagyarellenesezni, esetleg lehazaárulózni, mert meghallgatni már bátorság kell, esetleg belátni, hogy valamiben meg netalántán igaza is van, na ahhoz meg értelem... És ez itten nagyon nincs... Végül is ezért tartunk ott ahol... Ezért megy a populista és hangzatos politika olyan jól, mert nem szavazópolgárok vannak, hanem pártrajongók...

Egyszer és világosan meg kell érteni, hogy a politika nem focimeccs... Ott lehet érzelmek alapján szurkolni, sőt!!! De a politika teljesen más, az az életvitelünkről, a pénztárcánkról és minden másról szól... Felelősségteljesen kellene választani, abban a quuurva "wcfülkében"... Különben azt nyomnak le a torkunkon amit nem szégyellnek...

"Felelősségteljesen kellene választani, abban a quuurva "wcfülkében"... "

Kezdjük ott, hogy aki ma szavazni megy, az eleve nem felelősségteljes.

Öntudatos, jogban jártas magyar állampolgár nem megy szavazni.

Látod, te is pártoktól várod a boldogulást, hogy majd x párt elhozza a Kánaánt.

"Különben azt nyomnak le a torkunkon amit nem szégyellnek.."

Miért, mit tudsz tenni?

Mondj egyetlen kormányt, az elmúlt 25 évben, ami tűrhetően kormányzott! Na ugye. Akkor meg mit akarszt a fülkében?

1. 1990-1994: MDF - megbukott

2. 1994-1998: MSZP-SZDSZ - megbukott

3. 1998-2002: Fidesz - megbukott

4. 2002-2010: MSZP-SZDSZ - megbukott

5. 2010-20??: Fidesz - megbukott

Szinte csak és kizárólag olyan rablóbandák közül lehet választani, ami tönkretette, eladósította, szétlopta az országot, és a lakosság már egyszer megbuktatta őket a választáson.

-Pincér, mi a mai menü?

-lássuk csak: szalmonellás tojásleves, penészes kenyér, ebolás hús stb. Tessék választani, melyiktől akar megbetegedni?

"Ha mondunk valamit, akkor illik kiállni a véleményünk mellett és nem demagógiával reagálni arra."

Őszintén, mit kellett volna mondania a te elvárásod szerint Szabó Tímeának?

Volt valamiről szó, aztán a Jobbikos nagy élvezettel - (talán álló férfiassággal) mondta a részigazságát. Sz. T. hirtelen tényleg nem tudott mit mondani, hisz nem volt ott, és egy mondatot hallott (egy mondat is lehet szövegkörnyezetből kiragadni, bár a jobbikos szerint nem, ahogy a videón is hallatszik). Nyilván nem a jó szándék vezérelte a jobbikost, és Sz. T. meg tényleg fontosabbnak tartotta a hülye játéknál a napirendi témát. A jobbikosnak a saját játéka volt fontosabb.

"Tény:

1. a nevelőintézetek cigány gyerekekkel vannak tele, akiket a szüleik bedobtak az intézetbe, nem magyarokkal"

Az is tény, hogy a romák között a legnagyobb a mélyszegénység, és nem azért van állami gondozás alatt a gyerek, mert nem szeretik, hanem mert nincs pénzük a nevelésre. (Fogamzásgátlásra sincs, ha megkérdeznéd, hogy akkor miért vállalnak gyereket.)

"Másrészt "öld meg a magyart, mert meghalt a gyerek!" felkiáltással lincselték meg a tanár urat.

Kis is a rasszista?"

Csak kicsit ismerem az eseményt, ezért nem vagyok abban biztos, hogy pontos idézet volt , hogy öld meg a magyart, mert meghalt a gyerek", de ha így is lenne, akkor sem rasszista indíttatású licselés/gyilkosság lett volna, hanem hirtelen felindultságból elkövetett önbíráskodás alapú, ami az áldozat szempontjából mondjuk édes mindegy. de legalább neked is van mire elélvezni. Grat.

Mindkettő véleményed alapján látom, nagyon okosan szereted Magyarországot!

"Öntudatos, jogban jártas magyar állampolgár nem megy szavazni."

Ez a legnagyobb hülyeség. Attól, ha senki nem megy el szavazni, csak a jelöltek, még ugyanannyi politikus lenne, viszont könnyen lehet, hogy a legrosszabbak kerülnének be, és akkor már méltatlankodni se lenne jogod, ha nem kétharmad van, hanem 100% (még kérdéseket megjegyzéseket sem tehet a jelen sem lévő ellenzék).

A távol maradók miatt lehetett kétszer is kétharmad. - Köszönjük!

Szerintem egyébként többek között a veszprémi választáson megmutatta az LMP, hogy nekik fontosabb a pártérdek, mint a haza érdeke. A haza érdeke nyilván az, volt, ne maradjon meg a kétharmad, ill. minél nehezebben tudjak csak izomból áttolni valamit, amit az ellenzék Jobbiktól a DK-ig mindenki ellenez, legalább párbeszéd legyen kétharmados törvény esetén.

Igaz, volt rá példa, hogy a Jobbik (szerintem) a színfalak mögött megegyezett a Fidesszel 2/3-os törvényben, hogy csak látszólag nem támogatják, de valahogy mégis, vagy (vagy ami szerintem valószerűbb) egy jobbikost megvásároltak. Ja tudom, a históriát, hogy a családot a helyi cigánymaffia életveszélyesen megfenyegette, és azért maradt otthon, de a jelenlétét simán helyettesíthette volna 10 piknikező gárdista a kertben. De sokaknak ez a mese bejön. Azért bennem ott a kérdés, hogy máskor nem tudnák megölni a családot, ha akarnák, vagy ha kifejezetten erre az alkalomra zsarolták meg, és neki valóban a család az első, ahogy mondja, miért nem mondott le, mint zsarolható személyt, és listáról mehetett volna be más? Persze lehet, hogy csak erre a szavazásra szólt a zsarolás, de ha egyszer bevált, máskor is beválhat. A 100E-s pártbünti, meg nem tétel sem a képviselői fizetéshez képest, sem pedig egy esetleges megvesztegetésnél - ha inkább arról lenne szó, amit jómagam valószínűbbnek tartok az illető történeténél.