Ez ugye csak valami rossz vicc, hogy "bal"oldalon állva tapsolnak a magyarokat gyilkoló, erőszakoló vöröskatonák emlékének s a saját honvédjeinkről elfelejtkeznek?
Vagy éltetik és siratják a Horthy-korszakban jogosan üldözött kommunista felforgatókat, baloldali szélsőségeket is. Az akkori jobboldali szélsőségekért nem ejtenek könnyeket, de a Ságvári-féle felforgató terroristákért viszont igen. Vagy habzó szájjal tudnak fehérterrorozni, de vörösterrort elfelejtik.
Budapest védőinek csak kis része állt nyilas és Waffen SS csapatokból. Budapest védelmének kezdetekor kb 70 ezerből 3 ezer volt nyilasok és a Waffen SS katonák száma, a maradéknak nagyjából fele-fele arányban német Wehrmacht katonákból és magyar honvédekből állt.
Az MSZP lassan visszanevezhetné magát MSZMP-re.
"Jobbik a mérsékelt muszlimokkal (perzsák) üzletelnek"
Ahmadinezsádot nem nevezném mérsékeltnek...
'Magyarországot felszabadították a náci uralom alól 1945-ben és az uram-parasztom feudális rendszer sem jött vissza.
Ezt mindenképpen meg kell köszönni a vörös hadseregnek és tisztelni kell ezért.'
Na akkor egy pár dolgot a felszabadításodról:
'Állítás:
Magyarországot a szovjet csapatok felszabadították.
Cáfolat:
Az állítás mint vélemény igaz lehet, politikai értelemben azonban nem igaz, mert a szovjet hadsereg nem teremtett politikai szabadságot.
Bővebben:
Nyilván sokan felszabadításnak élték át a velük történteket, különösen ha az előző rendszer halálra szánta őket. Politikai értelemben viszont csak akkor beszélhetnénk felszabadításról, ha a szovjet hadseregnek a politikai szabadság helyreállítása lett volna a célja. Erről azonban szó sem volt. Márai Sándor találó megfogalmazása szerint az a hadsereg, amely a szabadsággal maga sem rendelkezik, másokat sem tud felszabadítani. A szovjet vezetés célja nem Európa felszabadítása, hanem saját nagyhatalmi politikai ambícióinak megvalósítása volt. Utóbbi távlatilag az elfoglalt területeken a kommunizmus bevezetését jelentette.[1] Magyarországot a szovjet csapatok csakugyan megszabadították a nyilas és náci uralomtól, de felszabadítani nem tudták. A felszabadulás csak akkor következett be, amikor 44 évvel később összedőlt az általuk hatalomra juttatott rendszer.'
Bibó István politikai gondolkodónk is inkább félszabadításnak, illetve megszabadításnak nevezte.
Miért ? Ezek csak szájkaratéztak egymással, háborúzni nem háborúztak. Még közvetetten sem.
Már Khomeini ajatollah (nem mintha pozitív személyiségnek tartanám) alatt is megelégedtek a muftik / imámok egy egyszerű kendővel a nőknél, ezzel szemben szaúdiaknál alsóbbrendű, védtelen, a végletekig elnyomott lények a nők. Én inkább azokat ítélem el, akik szaúdiakkal haverkodnak, s nem irániakkal.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!