Bokros a nyugdíj és a minimálbér megadóztatásával akar választást nyerni?

Bokros nem választást akar nyerni, hanem 5%-ot akar szerezni, amihez teljesen más taktika kell.

Nem arra törekszik, hogy minél szélesebb tömegek számára ő legyen a legelfogadhatóbb, hanem kiválasztott egy szűk célcsoportot, aminek a körében kíván népszerű lenni, a többi csoport pedig nem érdekli. Ez egy normális kispárti viselkedés. Bokros célcsoportja az a középosztálybeli, általában középfokú végzettségű réteg, amely buta és manipulálható ugyan, de szeretné magát "értelmiséginek" érezni és bukik az olyan szlogenekre, mint "észszerűség", "józanság" vagy "racionalitás". Bokrosnak bőven elég, ha az ő szavazataikat meg két-három másik hasonló rétegét besöpri, választást esze ágában sincs nyerni, ahhoz sokkal nagyobb pártszervezetre lenne szükség.

Csak egy kérdés: miért nem lehet a segélyt megszüntetni? Legyen közmunka! Olyan város vagy falu nincs ahol nem lehetne tenni valamit. Pl. bozótvágás, fagallyazás, szemét szedés, hólapátolás stb.

Mint írtam, egyrészt, nagyobb a költségvonzata - értsd: a segély mondjuk évi x forint, a közmunka minimum 2x, de inkább 4x - valamint, az nagyon káros, ha csak azért dolgoztatsz valakit, hogy dolgozzon. Legyünk reálisak: ez nem a nagyvárosok problémája, hanem a kis falvaké, ott meg a teljes falut rendbe lehet tenni két hét alatt, három emberrel, napi 4 órában. Azt nagyon veszélyesnek tartanám, ha bármilyen, szakképesítést igénylő munkát végeztetnénk velük: volt pár éve egy agyhalott ötlet, hogy segítsenek idős, beteg embereknek, meg az iskolában legyenek felügyelők. Persze, olyanok gondoskodjanak másokról, akik gyakran tizenéve egy ellátórendszerben vannak.

Sokaknak fogalma nincs semmiről és Bokros is ide tartozik.

Bár lehet hogy Lajos nem buta csak minden Dkg ját megvette a nagytőke!

Az viszont tuti hogy hazudozik össze vissza, és csak érdekeket akar kiszolgálni.

Bokros egy neoliberális könyvelő és semmi más, főleg nem konzervatív.

Agyrém hogy a minimálbért meg akarja adóztatni, és a nyugdíjakat, hogy a magasabb jövedelműeknek kevesebbet keljen fizetni! Pontosan azt a réteget akik a fogyasztás leg jelentősebb részét adják. Akiknek nincs megtakarítása, és nem importfüggő fogyasztók.

Akik 100 Ft ből 95 öt a magyar termékekből vásárolnak, az az ha 5% ot kivon a jövedelmükből akkor 4,8% ot a magyar gazdaságból von ki élből! Az az, csökkenti a fogyasztást > csökkenti a keresletet > növeli a munkanélküliséget > csökkenti a befizetéseket > még kevesebb jut a költségvetésbe > még több megszorítás kell a mérleg hiányának pótlására! Spirál !!!!!! Ezzel szemben! Adót csökkentene a felsőközép számára, akik a megemelkedett jövedelmükből 1 Ft-t sem fognak a magyar gazdaság által megtermelt javakból fogyasztani, csak az importot növeli. Az az, amit elvesznek a szegény és magyar termékeket fogyasztóktól abból BMW lesz és plazma TV és megy ki nyugatra! Hiszen mivel kevesebb a magyar fogyasztók 60% nak a jövedelme > csökken a fogyasztás > a kereslet > és nem a munkahelyteremtésre költi az + adócsökkentésből származó jövedelmét.

Nem az a módja az adócsökkentéseknek hogy a valódi fogyasztóktól elvonunk pénzt, hanem hogy szélesítjük az adózók bázisát. Azt viszont nem diktatórikus módon, hanem a piac szabályai szerint, fogyasztás növeléssel ami megteremti a vállalkozások életképességét.

Nem az a baj hogy nincs ma az országban a tehetősebbeknek befektetni való pénze, hanem hogy nincs piaca az új vállalkozásoknak, mert nincs a fogyasztáshoz szükséges jövedelem.

Bokros egy bukott felfogás meg vett „ híve, amitől már menekül Obama, Merkel, Sérközy, és szegény Lajos nem érti hogy valami szar került a palacsintába.

Pontosan a fogyasztás növekedés multipikációs, korparatív hatásai lehetne a megoldás, amik sokkal nagyobb hatásokat indukálnak a gazdaságban. Persze eltudom képzelni hogy egy 30% os minimálbér emelés mellett egy 5% adó tartalmat beiktassunk, ahogy adó csökkentést is, de csak erősen a marginális kulcsokat figyelembe véve! Tompítani kell a gazdasági nyitottságunkat, passzív módszerekkel ( ahogy mindenki teszi az Eu ban) és fel kell élénkíteni a magyar nemzetgazdaságot.

Nem az a módja az adócsökkentéseknek hogy a valódi fogyasztóktól elvonunk pénzt, hanem hogy szélesítjük az adózók bázisát. Azt viszont nem diktatórikus módon, hanem a piac szabályai szerint, fogyasztás növeléssel ami megteremti a vállalkozások életképességét.

Nem az a baj hogy nincs ma az országban a tehetősebbeknek befektetni való pénze, hanem hogy nincs piaca az új vállalkozásoknak, mert nincs a fogyasztáshoz szükséges jövedelem.

Egyet értek ezzel.

Több jövedele,több elkölteni való pénz=gazdasági fellendülés=Több dolgozó ember=több járulék a kasszában=több osztogatni való szociális kiadásokra.

Miért nem tartunk még itt?!

ma 10:43

Ha nem tudnád nem csak egyféle minimálbér van!

A kérdező kommentje:

Azt hiszem inkább ,azoknak kellene több adót fizetni aki többet keres,ami volt tavaly visszatérítés ott is az járt jól aki sokat keresett.A minimálbér körüliek meg szívtak.Lehet hogy a kevés kereset miatt van nálam a Rózsa Sándor effektus de akkor is ez a reális.Én már 200 ezer felett keményen adóztatnék, és a segély helyett köz munka.(nem kellene örökbe fogadni szemétdombot. )

A komment megírásának időpontja: ma 10:16

200 ezer felett keményen adóztatni,hát adóztatnak most is,és keményen.200 ezer bruttót keres egy kb 15 éves eü dolgozó,pótlékokkal.És mennyit visz haza,úgy 102 ezret.

Hiába akarod te,hogy azok keményen adózzanak akik 8 millás kocsikkal szaladgálnak,mert ezt törvényekkel adóreformokkal nem fogod elérni.Addig amíg minimálbérre jelentik be magukat,a melósaik feketén,vagy kiskönyvel dolgoznak,számlát sosem adnak,szóval mindíg megkeresik a számukra anyagilag ideálisabb megoldást,és nem szégyellnek kibújni a kötelezettségeik alól,addig csak a legkevesebb jövedelműeket fogja megtalálni minden kormány!!!!!!

Ha bevezeti a minimálbér megadóztatását,akkor a jövő hónaptól több pénz folyik be,ha a nyugdíjat úgyszintén.Erre a lóvéra lehet számítani.

De ahhoz,hogy a nagyobb jövedelmeket elérje ahhoz mindenféle reformokat keresztül kell vinni a szavazásokon,átszervezések kellenek az adóhivatalokban stb..Ez nekik rengeteg idő,energia,pénzt kell beleölni,embereket kell meggyőzni stb.És még a végeredmény sem pontosan megítélhető.

Ki ilyen tökös politikus ma Magyarországon???

Hát Bokros Lajos nem,ő csak egy szakértő,akitől megkérdezték,hogy mitől lenne 2 hét múlva több lóvénk.Ő ezt javasolta.Valójában a kérdésre megfelelt.