Azon miért nem témáznak a jobberezők, hogy a "baller" Gyurcsány anno elég jó kapcsolatot ápolt az utált oroszokkal és Putyinnal?

Mintha a 444-t hallgatnám:

https://www.youtube.com/watch?v=QLmZUzDMKyA

Talán azért, mert Gyurcsány már 6 éve lelépett és a kutyát nem érdekel a DK-s öregasszonyokon és a hozzád hasonló gyurcsány-paranoiásokon kívül.

Nem mellesleg, akkor Putyin még tényleg nem volt ennyire zakkant, ráadásul Gyurcsány soha nem mondott olyat, hogy Oroszország mintaállam és le kell építenünk a jóléti államot, hogy munkaalapú társadalmunk és illiberális államunk legyen helyette.

Kb. ennyi.

1. De, az volt (ha emlékszel a grúz konfliktusra). Csak akkor Orbán csinálta azt, amit most az ellenzék.

2. Itt se jóléti állam, se igazi transzparens demokrácia nem volt, hanem egy velejéig korrupt váltógazdaság.

Igen, természetesen még véletlenül sem Janukovics fényűzése verte ki a biztosítékot, miközben a népe éhezett, hanem a gonosz illuminátik már megint, akik több szz éve szervezetten le akarják igázni a világot, de még mindig nem jött össze nekik.

Jól van kérdező, már látom, hogy megint egy paranoid üldözöttel van dolgom.

Menj többet emberek közé és ne itt fárassz minket a konteóiddal.

Jó, akkor mondd meg nekem, ha annyira nagy jólét volt Ukrajnában Putyin fennhatósága alatt vagy az arab országokban, mielőtt a gonosz cionzsidók mindent felforgattak, akkor mégis miért állt mindig a felkelők mellé az országok lakosságának a többsége?

Miért nem harcoltak a régi rendért, ami akkora szabadságot és jólétet adott nekik, hogy csak na?

Ja, mert talán nem így volt és jogosak voltak a lázadások? :)