Magyarországon szabad a sajtóban gyalázni a muszlim, keresztény és zsidó vallásokat, vagy itt nincs sajtószabadság?
A francia Charlie Hebdo újság közismert volt vallásgyalázásáról, mégis még Orbán Viktor is elmebt felvonulni a szerkesztőség lemészárlása miatti menetre a sajtószabadságért. Kérdés csak az, hogy hitelesen vonult-e, azaz itt megengedett-e a sajtóban a különböző vallások gyalázása?
Az esetnek nem az a konklúziója, hogy a vallásokat kell kiirtani a társadalomból, hanem az, hogy nem szabad teret engedni a gyűlölködésnek, gyalázkodásnak. Lehet írni kritikát másik kultúráról, vallásról, lehet vitatkozni, de az soha nem lehet gyalázkodó, a másik önérzetét sértő.
A gyűlölet egy fegyver, ami képes a társadalmat fenevaddá változtatni, és ez a fegyver a szabad sajtó kezében van.
A sajtó lehet szabad, de kérdés, használhat-e fegyvert, emberekbe olthat-e gyűlöletet muszlimok, keresztények, zsidók ellen?!
Ha jól tudom, nálunk valóban nem szabad gyűlölködni, tiltott a nyilvános "gyűlöletbeszéd" a sajtóban is, tehát valóban nem "szabad" a sajtó. De nem jobb-e ez, mint hagyni elszabadulni a fenevadat az emberekben, a végtelen, a sajtó által táplált gyűlölethullámot.
válasza:Mondd ezt a vallási fanatikus agymosottaknak.
Minden vallásban van olyan parancsolat,ami gyilkosságra buzdít.
És vannak akik komolyan is veszik.
válasza:a legrosszabb az mikor azon vitatkoznak,hogy melyik vallás a jobb,rosszabb,amikor mindegyik rossz.
Bagoly mondja verébnek stílus.
Most is nézd meg mire használják a vallást a politikában.
Kisebbségek terrorizálására,és erkölcstelen cselekedeteik kimagyarázásara.
Gusztustalan üzleti célokra,lásd vasárnapi boltbezárás.(mert,hát a családé a vasárnak ürügy).Sajnos,van akinek ez elég is,hogy bekajálja az egészet.
válasza: válasza:NEM. "A kereszténység gyalázása támogatott, a muszlimoké tűrt, a zsidóké tiltott.
Sajtószabadság nincs."
kereszténység gyalázása: TILTOTT (kdnp hatalmon, menjen mindenki misére), muszlimoké: KÍVÁNATOS (Hebdo után mindenki ezt csinálja már mert aki nem csinálja azt terroristának nevezik): SZÜKSÉGES, zsidóké: TILOS (ők tolják a pénzt, csomóan nekik fekszenek, ATV, kommunisták, DK, érdekek).
Azt gondolom, a másik identitásának, bármilyen vonatkozású is legyen az, bármilyen formában teszik is meg, az indulatot szül.
Az indulat forrása nem az identitás, hanem a gúny, és az ezzel konfrontálódó személy, aki védi a megsértett identitást.
Tegyetek egy kísérletet. Minden egyes személyre öltsétek ki a nyelvetek, miután kimentetek az utcára!
Semmi mást nem fogtok tenni, csupán a puszta identitás önvédelmi reakcióját tesztelitek. Felteszem, ha mondjuk 10 vagy 100 millió emberen ezt kipróbálnátok (elvi síkon), lenne három, aki golyót röpít belétek.
És mondhatnátok ez után, hogy csak a nyelvemet öltöttem ki...
A reakció erre nem az, hogy a teljes társadalmat benyugtatózzuk, hogy ezzel letompítsuk az identitását, és megfigyeljük, nehogy agresszíven lépjen fel, hanem az, hogy mellőzzük egymás kigúnyolását.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!