fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyarországon szabad a...

Magyarországon szabad a sajtóban gyalázni a muszlim, keresztény és zsidó vallásokat, vagy itt nincs sajtószabadság?

Figyelt kérdés

A francia Charlie Hebdo újság közismert volt vallásgyalázásáról, mégis még Orbán Viktor is elmebt felvonulni a szerkesztőség lemészárlása miatti menetre a sajtószabadságért. Kérdés csak az, hogy hitelesen vonult-e, azaz itt megengedett-e a sajtóban a különböző vallások gyalázása?

[link]



#sajtószabadság #Charlie Hebdo
2015. jan. 24. 19:06
❮ 1 2 3 ❯
 11/29 A kérdező kommentje:

ma 19:52

Akkor már gyógyulunk.

[link]

2015. jan. 24. 20:01
 12/29 anonim ***** válasza:
69%

Amit belinkeltél,az mind a vallásnak köszönhető.


Emberek ölik egymást a semmiért.

2015. jan. 24. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 A kérdező kommentje:

Nem, nem a vallásnak, hanem az emberek közötti különbségeknek, ha Charlie Hebdo, feketéket és ázsiaiakat gyalázott volna, akkor feketék és ázsiaiak gyújtogattak volna mindent, ami fehér emberé. Ha olaszokat és spanyolokat gyalázott volna, akkor az olaszok és a spanyolok pusztítottak volna mindent, ami francia.

Tehát lényegileg a link az emberek közti különbségekről szól. Mindenkit egyformává kell tenni, akkor fog ez csak megszűnni. (Vagy be kell tiltani a gyalázkodást.)

2015. jan. 24. 20:23
 14/29 anonim ***** válasza:
10%

Csak az a különbség,hogy az,hogy milyen színű a bőrünk az egy tulajdonság,nem változtatható meg.


A vallás pedig egy kamu,szekta.Értelmetlen dolog.

2015. jan. 24. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 anonim ***** válasza:
35%

A bőrszín mögé nem gyártanak olyan káros ideológiákat,mint a vallások mögé.


Vallás=emberek butítása,hatalommegszerzés,elnyomás.

Majd,ha a Föld összes részén megtörténik a felvilágosodás,akkor kevesebb erőszak lesz.

2015. jan. 24. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 anonim ***** válasza:
40%

A kereszténység gyalázása támogatott, a muszlimoké tűrt, a zsidóké tiltott.

Sajtószabadság nincs.

2015. jan. 24. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 A kérdező kommentje:

ma 20:26 Ha belülről láttál volna bármilyen vallást, nem írnál ilyeneket.

Bármiért gyaláznának Téged, ami Te vagy gúnyrajzokkal, elönthetne a feneketlen indulat, még ha békés családapa, postás, tűzoltó, rendőr is vagy. Ez még nem jelentené azt, hogy a családapa, a postás, tűzoltó és rendőr felesleges, mert csak pusztítani tud.

Az indulat, gyűlölet indulatot, gyűlöletet szül. Ez az indulat annál könnyebben elsöpri az embert minél gyengébbek a belső fékjei. A vallások pedig toleranciára, békére, önmérsékletre tanítanak.

2015. jan. 24. 21:52
 18/29 anonim ***** válasza:
89%

20:57

aaa, az emberek borszine moge nem gyartanak egyaltalan karos ideologiakat....akkor a "feher felsobbrenduseg" eszme, ill. a nacik faji ideologiaja mi vlt, ha nem karos?

2015. jan. 24. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 anonim ***** válasza:
20:57 helyett 20:27-et akartam irni, bocsanat.
2015. jan. 24. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 A kérdező kommentje:
Az esetnek nem az a konklúziója, hogy a vallásokat kell kiirtani a társadalomból, hanem az, hogy nem szabad teret engedni a gyűlölködésnek. Lehet írni kritikát másik kultúráról, vallásról, lehet vitatkozni, de az soha nem lehet gyalázkodó, a másik önérzetét sértő.
2015. jan. 24. 21:59
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!