Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért mondják a Jobbikosokra...

Miért mondják a Jobbikosokra hogy nácik?

Figyelt kérdés
Ha a Jobbik tényleg náci párt lenne, akkor csak horogkeresztet és Adolf Hitleres képeket viselnének az egyenruhájukon. Én nem vagyok jobbikos, és én nem mondtam a Jobbikra hogy náci, mivel a Jobbik nem náci párt. Sok ember azt mondja a jobbikosokra hogy nácik haza, ha Vona Gábor és Novák Előd azt mondaná az embereknek, hogy "Emberek mi nem vagyunk Jobbikosok, mi nácik vagyunk." Én a Jobbikosokat nem láttam horogkeresztes jelképet viselni és Adolf Hitleres képeket sem láttam. Akkor miért mondják rájuk hogy nácik ??

2015. jan. 23. 12:15
1 2 3 4
 21/33 anonim ***** válasza:
37%

"Jobboldali (nacionalizmus) és baloldali (szocializmus) ideológiák összedolgozásával egy új világnézet létrehozása.

Pipa."


Új világnézet? Mit értesz ezalatt? Mert a nemzeti eszmék korántsem jobbikos találmányok.


"A szakszervezeti rendszer megújítása, a munkások védelme.

Nem vagyok biztos benne."


Ahogyan a többiben sem, de mégsem akadályozott meg a tudatlanságod abban, hogy leírd.


"Németország helyreállítása, a létbiztonság megteremtése.

Pipa. (persze nem Németország, hanem Magyarország)"


Aha. Tehát lényegében aki Magyarországot helyreakarja állítani, és a létbiztonságot megteremteni, az náci? Szegény LMP, most nézhetnek új kommunikációs csapat után.


"Szociális demagógia (baloldali típusú jelszavak hangoztatása párhuzamosan a szélsőségesen jobboldali tevékenységgel.)

Pipa."


Szélsőségesen jobboldali? Jó lenne tudni, hogy mit értesz ezalatt. Mert gondolom neked már az szélsőség, hogy Magyarországot Magyarországnak hívják.


"élettér-elmélet („Lebensraumpolitik”, „Lebensraum im Osten”: több lakóterület teremtése a németek számára a kelet felé való terjeszkedés által)

Pipa."


:DDD Most akkor a Jobbik a németeknek akar életteret biztosítani? Vagy a magyaroknak? És ezt mikor mondták, mi a konkrét terv? :D


"antiliberalizmus, marxizmus-, kommunizmus-, bolsevizmusellenesség

Pipa."


Aki antiliberalizmust vagy antikommunizmust hirdet, az náci?


"a zsidóság elleni fajgyűlölet a német/germán/árja felsőbbrendűségből (Übermensch, Untermensch) kiindulva.

Pipa. (Persze nem árja fajelmélet, hanem nagymagyar fajelméletek.)"


Na hajrá, nagymagyar elméletet mondjál már párat. Mikor írták vagy mondták ők, hogy a magyarok FELSŐBBRENDŰ FAJ bárkinél is?


"A vezetőben való feltétlen hit (Führerprinzip)

Ez hiányzik a Jobbikból azt hiszem."


Talán az egyetlen igaz mondatot ebben a felsorolásban.


"A demokrácia korlátozása, ennek következményeként a nem együttműködő politikai pártok, szakszervezetek, és sajtótermékek megszüntetése

Pipa."


Halljuk, kit szüntetett meg a Jobbik és mikor? Melyik pártot, melyik TV-t, melyik szakszervezetet? Vagy ez csak a te elméleted? Áh..


"szociáldarwinizmus (az emberi társadalomban is a legalkalmasabb csoportok (fajták, változatok) tudnak fennmaradni, életben maradni, szelektálódni)

Pipa."


Ezt mégis mivel tudod alátámasztani? Mert ez eddig csak rágalmazás.


"rasszizmus: az emberi rasszok közötti különbségek hangsúlyozása

Pipa."


Nocsak, mikor hangsúlyozták ők az emberi rasszok közötti különbségeket? (ami egyébként van, a cigány bőre barnább, annál barnább a négereké. Most akkor ez rasszizmus? Vágja ki mindenki a szemét, hogy ne lássa?)


"eugenika (a szociáldarwinizmusban megfogalmazott fajfejlődés „elősegítése”, az akadályozó tényezők „kiiktatása”)

Pipa."


Nahát, és ezt mégis mivel? Öcsém, te tényleg ennyire szánalmas alak vagy?


"homoszexuális beállítottságú emberek iránti erőteljes ellenszenv; a homoszexualitás korlátozása, tiltása, és büntetése (homofóbia)

Pipa."


Tévedés. A homoszexuális propaganda tiltása és korlátozása. Nagy különbség. Arról nem ők tehetnek, hogy a homokosoknak semmi sem jó.


"a vallásszabadság korlátozása

Fogalmam sincs."


A többiről se nagyon volt.


"Szóval elég nagy az egyezés szerintem az átlag jobbikos és a nácik között.

És amúgy az sem igaz, hogy ne lennének oda Hitlerért. Olvasgass kurucnifós kommenteket, elég sokan tartják Hitlert valami követendő példának."


A kuruc.info a Jobbik hírportálja? Nem. Ja igen, van ez a mendemonda, hogy Novák a szerkesztője, de bizonyíték persze smafu. A nagy "demokraták" pedig a jogállam egyik legfontosabb alappillérét, az ártatlanság vélelmét is elhanyagolják, ha nem az ő köreikben történik valami vádaskodás.

2015. jan. 24. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/33 anonim ***** válasza:
77%

#22

Grat. Akkor most olvasd el még egyszer a kérdést és a válaszomat. Külön vicces ez a lekezelő stílus, mikor olyasvalakitől jön, aki szöveget sem tud értelmezni.

2015. jan. 24. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/33 anonim ***** válasza:
51%
De szánalmas utólag így magyarázkodni. Azok az emberek, akik jobbikosok, sem gondolkodnak úgy, ahogy te azt ideböfögted.
2015. jan. 24. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/33 anonim ***** válasza:
50%

Ha nálad a majdnem 28 órával előtted az utólag van...

Nem te vagy az egyetlen itt, aki nem tud szöveget értelmezni, így már egyszer le kellett írnom, hogy amikor jobbikosokról beszélek akkor jobbikosokról beszélek :)

(segítség: 17. válasz)


"Azok az emberek, akik jobbikosok, sem gondolkodnak úgy, ahogy te azt ideböfögted."


Nyilván nem mind. Akinek nem inge, az ugye nem veszi magára. De jelentős részük igen. A kérdés az volt, hogy miért mondják a jobbikosokra, hogy nácik. Ezért. Mert a jobbikosok jelentős része 100%-ban náci. Ahogy én látom, én válaszoltam a kérdésre, te pedig a semmin problémázol. De azért legalább viccesnek vicces.

2015. jan. 24. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/33 anonim ***** válasza:
61%

"De jelentős részük igen."


Nem. Ez nem igaz. Helytálló, ha azt mondom, hogy az LMP szavazói mind füves hippik? Nyilván nem, pedig ez közelebbi példa annál, hogy a jobbikos szimpatizánsok nácik. Mellesleg, a jelentős részük igen állítod. Maradjunk a tavaly áprilisi helyzetnél. 1 millió ember. A "jelentős" nem tudom mennyi nálad, de gondolom több, mint a fele. Te egyenként végigkérdeztél mondjuk 600 ezer embert, és abból szűrted ezt le, hogy a jelentős többségük náci?


De tudod mit, maradjunk csak a Jobbik tagjainál. Az 2011-ben 13 ezer volt. Azóta nyilván több, de ez egy tényadat. Ez azt jelenti, hogy te 7 ezer embert minimum végigkérdeztél és felmértél, hogy ilyen általad reprezentatív tényeket közölsz, hogy a többségük náci?

2015. jan. 24. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/33 anonim ***** válasza:
72%

1. Mert azt gondolják, hogy a Nemzeti Szocialista Német Munkáspárt (NSDAP) tovább él és a tagjai (a nácik) reinkarnálódtak minden egyes "nemzeti" mozgalomban.

2. Népszerű liberális szitokszó mindenkire, aki részben vagy egészben nem ért velük egyet. Vagyis; a náci a nem liberális ember... kivéve, ha az fekete, barna vagy ázsiai, esetleg izraelita vagy meleg. A nyugati sajtóban (pl. a véresszájú Huffingtonpost) már pl. az arabokra is használják, ami eléggé... hmmm simán csak vicces. Bár az ottani újságírók intelligenciáját fémjelzi az, hogy néha az oroszokat is simán lenácizzák (utalva "nazi roots of CCCP" :D ). Ergo; ha fehér létedre nem vagy liberális, akkor náci vagy. Szokj hozzá.

2015. febr. 2. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/33 PHP de kóder! ***** válasza:
90%

eleg, ha megnezed a honlapjukat (kurutty)


csak azt nem ertem, hogy egy nacinak miert serto, ha lenacizzak (persze a tetves novak (de szep osmagyar nev) elod tagadja, hogy o szerkesztene a szennyoldalt)

2015. febr. 2. 16:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/33 anonim ***** válasza:
10%

"eleg, ha megnezed a honlapjukat (kurutty)"

A Jobbik honlapja a jobbik.hu. Más oldalakért a párt nem vállal(hat) felelősséget.

2015. febr. 2. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/33 anonim ***** válasza:
0%
A Jobbik egyáltalán nem náci párt.És végre kimondhatjuk, hogy ennyi év elnyomás után egy nemzeti párt is a felszínre került.Én is nemzeti érzelmű vagyok, ami a liberálisok szótárjában nácit jelent persze...Tulajdonképpen nem csináltak eddig olyan dolgokat, ami alapján simán lenácizhatnánk őket.Persze egyénfüggő is.Természetesen én amikor olvasgattam könyveket a zsidókról és a cigányokról (miért is ne hoznám fel? mindig téma) akkor meg kell említeni, ők sem szentek, de mi sem.De az, amikor eljön egy becses Angela Merkel néni hazánkba, és a holokauszt már századjára a téma, és pl. a drezdai bombázásról szó sem esik, hát akkor elgondolkozom: -Miért csak róluk szabad megemlékezni? Na mindegy nem megyek bele, remélem páran egyetértetek velem...
2015. febr. 3. 07:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/33 anonim ***** válasza:
4%

"csak azt nem ertem, hogy egy nacinak miert serto, ha lenacizzak (persze a tetves novak (de szep osmagyar nev) elod tagadja, hogy o szerkesztene a szennyoldalt)"


Mondjuk ez a php dekóder folyamatosan csak mocskolódik itt, és mindenkit lenáciz. És a durva az, hogy az adminok meg a moderátorok is ugyanúgy liberálisok, éppen ezért nem törölnek sok jobbik-mocskolódó kommentárt. Valaki szidta a Jobbikot, de ami még rosszabb, a nemzetet, a nemzeti jelképeket és gyalázott itt mindent, ami a nemzettel kapcsolatos jelkép vagy fontos. Erre én ugyanabban a stílusban az LMP-t és a liberalizmust szidtam. És láss csodát, az enyémet rekordidő alatt - kb 1 óra - törölték, az övét - amiben még egyszer mondom, a nemzeti jelképeket gyalázta - nem törölték. Nem csodálkoznék, ha ezt is törölnék, és kapnék egy felszólító levelet, vagy akár ki is tiltanának.

2015. febr. 3. 07:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!