Támogatnád, hogy ne legyen erkölcstan, hanem mindenkinek kötelező hittan, ami csak Keresztény vallású lehet?

"A kérdező kommentje:Nem szeretném elvenni a vallásszabadság jogát, csak mivel európai keresztények vagyunk ezért a keresztény vallást szeretném népszerűsíteni, nem a vudut vagy a hindut."

Nagyon elnézö vagy velünk! Köszönjük kegyességedet! Pedig tudjuk, hogy vallásszabadságunk csak töled függ! Hozsanna néked!

Az elmúlt évszázadokban már volt olyan időszak amikor a kereszténység volt a meghatározó Európában, úgy hívták, hogy a Sötét Középkor.

Nem szeretném ha újra visszajönne.

A hit magánügy.

A vallás pedig egy szekta.

Én mondjuk támogatnám azt, hogy mint filozófia órán bemutatják a különböző nézeteket, hasonlóan megismertetni a különböző vallásokat, de nem csak azok tanai szempontjából, hanem története, helyzete stb. szempontjából.

(Emellett hasznos lenne például a különböző írásrendszerek, nyelveket, meg egyéb nálunk ritkábban fellelhető dolgok tanítása. Annyi erőt nyilván nem lehet belefektetni hogy tökéletesen ismerjen mindenki mindent, de jó az ha van egy kiindulási alap. Mert az élet nem csak bankolásból áll.

Ez most csak úgy eszembe jutott.)

A történelem és irodalom oktatásának része a kereszténység története, illetve főbb tanításai, a Biblia legfontosabb történetei.

Amit egy zsidó-keresztény kultúrkörben mozgó embernek erről tényszerűen tudni illik, azt megtanulja ott.

Azt elvárni, hogy valakinek kötelezően tényszerűen oktassák egy vallás hittételeit, amik mint a nevükben van hitre alapulnak, azt egy szekuláris államban elvárni nem lehet. Egy nem szekuláris államban pedig lázadni ellene kötelesség.