Mi a baj a Jobbik programjával?

1. A felmérés eredménye is csak egy adat. :)

2. De igenis jövök, mert benne van, hogy MIÉRT karnak kilépni. Szerinted ha Angliának 1000 € tagdíjat kellene csak befizetni, és 10000000000000000000000000000 € támogatást kapnának az ország fejlesztésére , továbbá nem jönnének a nyakukra élősködni a tagállamokból tömegével, és nem romlana a közbiztonság sem az eu-ból bejött bűnözőktől, sőt még az angolok vándorolnának ki más országokba, mert máshol jobbak a szociális feltételek, van munka náluk meg hatalmas lenne a munkanélküliség, és ugyanazért a munkáért több fizetés jár, mint otthon, netán még olcsóbb a megélhetés is, akkor is ki akarnának lépni?! Akkor is azt hiszed, hogy ilyen lenne a közvélemény? Szerintem akkor mások lennének a felmerések eredményei.

Látod, nem tudsz gondolkodni, ezzel az elvakultsággal nem csodálom, hogy jobbikos vagy.

# 43/43 Időpont ma 10:24

Drága kérdező, én megpróbálnék egy más analógiát. Erdély magyarlakta része nem akar Romániához tartozni, mert az nekik nem jó. Románia viszont akarja, hogy hozzá tartozzon, mert az meg neki jó. Így?

Az angol állampolgároknak jelenleg nem annyira jó az EU tagság, mint a magyar állampolgároknak. Ezen kívül Anglia és az Egyesült Királyság mindig is szerette magát külön tekinteni Európától, ezt ne feledd...

44-es érvelése remek megközelítés, de az sem fog tetszeni neked, mert má, mint as tiéd, így nem veszed tudomásul azt sem, csak mondod majd gondolkodás nélkül a magadét.

De a jobbik "programja" nem csak feltételezésen alapul? Bár program helyett csak üres választási ígérethalmaznak nevezném. Akkor milyen alapon becsülöd nagyra azt, miért ez a kettősmérce?!

Annyira bírom, mikor Magyarországot egy nyugat-európai országhoz hasonlítják és azzal példálóznak.

Jobbikos logika:

Nagy-Britannia ki akar lépni az EU-ból, tehát Magyarországot is léptessük ki.

"De ettől még ki akarnak lépni. Magyarul: Felhozhattok itt bármit, hogy hát miért akarnak, de ha egyszer nem az a lényeg? Teljesen mindegy, hogy mi miatt akarnak, ha ki akarnak!"

Tehát ha én megölök egy embert, a bíróság szerint teljesen mindegy, hogy miért teszem? Lényegtelen, hogy jogos önvédelem vagy előre kitervelt nyereségvágyból?

Azt próbálom belemagyarázni abba ... fejedbe, hogy a britek más helyzetben vannak, mint mi, és ezért más megfontolásból jutottak erre a következtetésre. Ami nekik rossz (pl. szabad munkaerő-áramlás), az nekünk kifejezetten jó, mert nálunk sok a munkanélküli, és nagy a szegénység, és ezzel lehet enyhíteni a gondot. Te azt csinálod következetesen, amit Fidesz és a Jobbik is szokott: kontextusából kiragadva egy példát hordozza mint a véres kardot, és azt mondja mindenhol.

Megismétlem, és olvasd el lassabban, és használd a fejedet! Ha csak nyernének a britek az EU tagsággal, szerinted akkor is ki akarnának lépni, vagy azt mondanák, hogy juszt is, legyen nekünk akármilyen rossz, legyen albáni életszínvonal... csak ne legyünk EU tagok?

És ha így is van, akkor mi van. Senki nem gondolkodik a világon egyformán, mindenre van példa és ellenpélda, akkor éppen ezzel az érvvel jöhetnél azzal is, hogy legyünk EU-tagok, mert bizony vannak országok, akik megbecsülik, hogy EU-tagok, és vannak országok, akik szeretnének EU-tagok lenni.

"Az EU-ban többek között a szabad munkaerő áramlás egy fontos tényező. Hiába hisztiznek a britek. Nem fogják megszüntetni azt a sok okot, ami miatt a britek ki akarnak lépni."

Mint kifejtettem már, nálunk nem áll fenn a britek ezen problémája, épp haszonélvezői vagyunk ennek a lehetőségnek, szóval ezért nem állja meg a helyét, hogy a Britek példájával jössz.

"Ez inkább a liberálisokra jellemző."

Erre csak azt tudom mondani, hogy én érvelek, az érveléshez gondolkozni is kell, de te nem érvelsz, csak üres frázisokat pufogtatsz. Ehhez nem kell ész.

"Kicsit paradoxon, mikor egy liberális dobálózik a kettős mércével. Na mindegy. Ti jó szakembernek tartjátok Bokrost, igaz? Na most az a helyzet, hogy Bokros szerint egy párt választási programja általában szinte csak slágvortokban kell, hogy tartalmazzon lényeges dolgokat, mert a kiszámolt, levezetett program a KORMÁNYPROGRAM, nem pedig a választási program. Remélem így már érteni fogod."

Nem, nem értem. Bár ezt a szöveget már olvastam valahol itt a gyk-n, lehet, hogy pont ebben a kérdésnél, lehet, hogy másiknál, de nagy valószínűséggel te írtad azt is. Erre az a válaszom, hogy egy kampányban egy szórólapon persze, hogy elég, ha csak az ígérethalmazok vannak fent, amit nevezhetnénk program kivonatnak, mert ugye te sem gondolod komolyan, hogy egy több száz oldalas szórólapot bárki elolvasna, és gazdaságilag megérné kiadni, stb. VISZONT fontos, hogy egy IGAZI programja legyen egy pártnak, mert annak tudatában ígérgethetnek úgy, hogy azok fenntarthatók, igazságosak, ésszerűek legyenek. Ha én létrehozok egy pártot, ami azt ígéri, hogy minden magyar állampolgárnak Magyarországon adok egy Budapest méretű területet, az szerinted kivitelezhető? Komolyan vehető? Éppen ez a gond a Jobbik "programjával" ígérethalmazával is. A megvalósítás esetén hatalmas államháztartási hiánya lenne az országnak, amit ugye másik oldalról (bölcsen) nem szeret a Jobbik párt sem. Hogy mekkora hiányt jelentene a Jobbik programja arról készült egy cikk. ugyanott elolvashattad. Ne kérd, hogy linkeljem ide! Nyilván be van nálad jelölve a Jobbik kulcsszó, és így olvashattad, ha akartad. Ráadásul, mivel te szinte szóról szóra ugyanazokat a néhány dolgot szajkózod, és ezeket még csak át sem fogalmazod igazán, komolyan feltételezem, hogy megkaptad ott a választ.