Mi a baj a Jobbik programjával?

"Ezt a "közgazdászok mondják" dolog annyira vicces."

:DDDDD

Ez most komoly? Látom nem hagyod magad összezavarni számokkal.

"Ha annyira szar ez a program, miért nem áll ki a Tóbiás vagy a Schiffer és szedi szét és bizonyítja be?"

1, Azért, mert az övék se jobb.

2, Nem a Jobbiktól akarnak szavazókat elhódítani, hanem a bizonytalanokat meggyőzni. Ehhez pedig Orbánnal kellene vitázniuk, ő meg hülye lett volna kiállni ellenük, amikor tudta, hogy vita nélkül is simán nyeri a választást.

"Gyakorlatilag megszégyenítené a Jobbikot."

A Jobbikot nem nehéz megszégyeníteni. Csak olvasd vissza az eddigi hozzászólásokat...

"Most ugye azt nem gondolod komolyan, hogy a GYK kommentelői alapján ítélsz meg egy pártot?"

Nem tudom ezt miből sikerült kiolvasnod. Csak arra céloztam, hogy még itt a GYK-n az általad lenézett "liberó észlény"-ek is rámutattak több problémára a Jobbik "programjának" nevezett írással kapcsolatban. Persze a tanult jobbikosok ezekre sem tudtak érdemben válaszolni.

A szöveges reakció nélküli mínuszolást nem tekintem válasznak, mint ahogyan azt sem, hogy személyeskedéssel próbálsz kibújni az érdemi válaszadás alól.

Ahogy az előttem szóló is írta, az a gond vele, hogy kivitelezhetetlen, és éppen ezért hiteltelen.

Igen, az egész Jobbik hiteltelen. És nem csak a programja miatt, azért, amit mondanak, hanem azért is, amit cselekszenek. Azt vallják, hogy Keresztények. Nos, a Tízparancsolatban mióta van a NE ÖLJ parancs mellett kiegészítésként az, hogy "kivéve, ha..." (Itt pl a halálbüntetésre célzok, ami szintén jobbikos program része) Persze felteszem azt is, hogy mióta van a Biblia tanításában a szegények üldözése? (A 8. kerületben eléggé kampányoltak a népszavazáson a hajléktalanok piszkálásáért, pedig ha jól tudom, a keresztényi könyörületesség éppen a hajléktalanok befogadására ösztönöz, és arra, hogy ne legyél személyválogató... na ez meg a másik fele.

Tudod, a farkasoknál mi a veszélyesebb? - A báránybőrbe bújt farkasok! A Jobbik ilyen.

És hogy néhány konkrétumot is mondjak, amire más nem válaszolt, megírom újra, bár szerintem már olvastad máshol, hiszen biztos olvasod a többi jobbikos kérdést, gondolom nagy jobbikosként be van jelölve a Jobbik a megfigyelt kulcsszavak között. Mindegy. Csak lassan olvasd, hogy akkor is megértsd, ha nem tetszik! ;)

Feltételezzük, hogy a Jobbik kormányra kerül, és betartja az ígéreteit. Csak így van értelme a kérdésednek.

Először népszavazás az EU-s kilépésről, feltételezzük, hogy nem lépünk ki emiatt pl. mert érvénytelen lesz a népszavazás, vagy mert sokan úgy gondolják, hogy jobb az EU-ban, mindegy.

DE ott van a halálbüntetéssel kapcsolatos pont, ami alapján az EU-ból simán kiraknának minket, akárhogy szavazott a nép a kilépésről. És ugye jönne a Jobbik, hogy mivel megszavazták őket, legitim az egész.

És egyáltalán milyen hatástanulmány van a halálbüntetéssel kapcsolatosan?! Semmi visszatartó ereje nincs, lásd Amerika egyes államait!

A büntetés az nem bosszú, márpedig a halálbüntetés bosszú, vagy likvidálás. És bár a Jobbiknak van hozzá gyomra, hogy kegyeletsértéstől se visszariadva egyes áldozatokat nevesítve propagandacélokra használják a tragédiát. Undorító és felháborító!

Na de tekintsünk el ettől, megvan a halálbüntetés, milyen következmények lesznek?

1.) Kizárnak az EU-ból

2.) Aki gyilkosságot követ el, az nem fog itthon bujkálni, stb, hanem két óra alatt kint lesz külföldön, (már ha a Jobbik nem vezeti be a vasfüggönyt, de talán még úgy is). Az EU meg baromira nem fogja kiadni a halálbüntetéssel is fenyegetetteket, mert ez tiltott. még akkor is, ha lenne az adott országgal szemben kiadatási egyezményünk. Szóval valószínűleg kint élné világát az illető, és ha elkapnák, akkor sokkal jobb körülmények között töltené a büntetését, mert a nyugati börtönökben sokkal jobbak az életkörülmények, bár szerinted gondolom itt is luxusban élnek. Az már lényegtelen a számodra, hogy milyen hatással van a lélekre, hogy állatokat csinálnak belőlük, és ha ismernéd a statisztikákat, akkor sokkal nagyobb a visszaesők aránya, tehát valami hiba van itt is.

De nézzük az EU-ból kikerülésünknek a következményeit! Pontokba szedtem néhányat.

- Szerinted akkor is dolgozhatna az a rengeteg magyar az EU-ban?! Valamennyi biztosan, hiszen Amerikában is dolgozhatnak, csak hát sokkal szigorúbb előírások mellett, és sokkal kevesebben. Tehát szépen visszakullognának, és itthon nőne a munkanélküliség.

- A külföldi cégek többsége húzna el a csudába, mert máshol sokkal kedvezőbb feltételekkel dolgoztathat, és a költözés költsége, amire egyesek szoktak hivatkozni, nem olyan sok nekik, mint a hosszútávú nyereség, és bizony a multik nem csak a pénzt nézik, hanem a jogbiztonságot is (nem arra gondolok, hogy sírnának egyes emberek sorsa miatt, hanem arra, hogy félnének, hogy a Jobbik ezek után bármit megcsinálhat, akár lefoglalhatja a tulajdonukat, 200%-os nyereségadót szabhat ki rájuk, stb, és kétlem, hogy ezt meg kívánják várni.

A multik kivonulásával szintén rengeteg munkanélküli lenne, mert kétlem, hogy valaha is elkezdenénk autókat gyártani, vagy ilyesmi (max az Ikarus, de az más tészta) szóval megint csak növekedne a munkanélküliség.

- A multikból és a külföldről visszaérkezőkből keletkező sok munkanélküli miatt kevesebb embernek lenne pénze, tehát csökkenne a fizetőképes kereslet, emiatt sok magyar vállalkozás - akár kis és középvállalkozások is tönkremennének.

- A GDP csökkenne

- a forint gyengülne

- Jönnének a megszorítások: adóemelések, szolgáltatás csökkentések.

- egyre több lenne a mélyszegény, hajléktalan, stb. másik oldalon akik eddig is gazdagok voltak, még gazdagabbak lennének, csak nekik lenne pénzük földet vagy bármit venni, mindenki más örülhet, ha a puszta létét fenn tudja tartani.

- Lenne VÁM, vagyis a termékek javának ára alaposan növekedne.

- És végül, de NAGYON NEM UTOLSÓ SORBAN a Fidesz által megkötött PAKS2-es hitelt (félreértés ne essék, nem mondom, hogy ennek létrejöttéről ők tehetnek) nem tudnánk időben rendezni, és kétlem, hogy ezt a Jobbik újra tudná tárgyalni. Persze ehhez ismerned kellene a feltételeket. [link]

Szóval ha később kerülne kormányra a Jobbik, akkor azért lenne rossz, mert nem hinné el, hogy az oroszokkal nem lehet packázni, akármennyire mosolyogsz rájuk. A hitelt ha nem törlesztjük rendesen, egy összegben kérhetik, és ez közvetlen államcsőddel járna. pláne azért kockázatos, mert a fenti levezetés alapján drága lesz a deviza, márpedig ez deviza alapú hitel, így a GDP-nek nagyobb részét veszi igénybe. Szerinted ha mosolyogsz Putyinra, akkor majd elengedi a tartozást, amikor azt tehet az országgal, amit akar, azt zsarolhat ki tőlünk, amit csak akar!?

Ha valaha is kormányra kerül a Jobbik, nem tudom, hogy mikor lenne jobb, minél előbb, hogy még a könnyebb helyzetben leszerepeljenek, mindenki számára kiderüljön a nyilvánvaló, és elsüllyedjenek a csudába, bár akkor is nagy árat fizetnénk, vagy az, ha ez évtizedek múlva történne, amikor a fenti körülmények uralkodnak. Nyilván akkor sokkal jobban látszana a Jobbik dilettáns (többek között) gazdaságpolitikája, de ennek az ára is sokkal nagyobb lenne. Én azt kívánom, hogy a Jobbik soha ne legyen kormánypárt.

ÉS hogy mennyire sztárszakembere van a Jobbiknak, íme a nagy gazdasági programalkotó!

[link]

Persze tudom, akármi történik, a Jobbik mindig talál majd egy bűnbakot, legyen az a komcsik vagy a EU vagy a cigányok, zsidók, stb. a lényeg, hogy legyen egy erős ellenségkép, hogy tudjanak mozgósítani. Többek között ebben is hasonlítanak a Fideszre.

A "szocialista luxusnyugdíj" ütőkártya meg olyan demagóg, mint maga a párt! Egyre csökken ugyanis az ilyen luxusnyugdíjakban részesülők száma (egyre kevesebben élnek) így a megtakarítás nem lenne túl sok. Kíváncsi vagyok, van-e bármilyen becslése a Jobbiknak arra vonatkozóan, hogy hány ember kap most ilyen luxusnyugdíjat, ill. ez összesen mekkora összeg? És ha azt az összeget szétosztanák a nyugdíjminimumban részesülők között, vajon mennyi lenne az emelés? Szerintem egy forintot sem haladná meg. Pláne, ha figyelembe vesszük, hogy mennyi munkával járna ennek a kivitelezése, ami ugye szintén pénzbe kerül. Talán többe kerülne mint a remélt megtakarítás.

"Pont te, aki még a parlamentben sem ül bent."

Ezt úgy mondod, mintha te ott ülnél. Vagy... várjunk csak... Te vagy az Vona Gabi?

Érdekes retorika! Az érvekkel levezetett következtetésemet te egy "annyira bírom" utáni személyeskedéssel kerülöd meg. Ja ha valaki nem tud érvekkel, tényekkel cáfolni, akkor a személyeskedés a legjobb ütőkártya! És honnan tudod, hogy bármit is belövök magamnak, talán te adod el nekem?! ;)

Ami pedig az angolok példáját illeti, nagyon melléfogtál!

Nézz utána s statisztikáknak, hogy Magyarország EU-s tagdíja hogy aránylik az EU-s forrásokhoz, majd ezt az arányt vizsgáld meg Angliával szemben is!

Ezt követően vesd össze, hogy EU-ból hány ember vándorol be Magyarországra dolgozni, segélyekért, stb. (ne számítsd ide a határon túli magyar állampolgárokat, mert ez egészen más asztal, írd meg, hogy mennyi szociális kiadást, hány munkahelyet vesznek el tőlünk, és utána írd meg, hogy Angliába hányan mennek dolgozni, vagy csak élősködni, lopni, egyéb bűnt elkövetni az az egész EU-ból!

Ha mindennek utánanéztél, kérlek írd meg ide az részeredményekkel együtt a mérlegeket, és vond le írásban a végkövetkeztetést, meg hogy hogyan jutottál oda!

Kérlek, válaszold meg azt is, hogy melyik része nem igaz a következőnek:

a) A Jobbik támogatja a halálbüntetés bevezetését.

b) Az EU tagállamaiban nem lehet olyan ország, amelyikben létezik halálbüntetés.

Kérlek, a cáfolatot bizonyítsad is!

Az a megközelítés, hogy ami nincs is akár mint lehetőség (szerinted) arról nem lehet beszélni, elég érdekes. Akkor tulajdonképpen arról sem lehet vitázni, hogy jó lenne-e a jobbik kormányon, vagy akár több vagy kevesebb mandátummal, mert az most nincs. Akkor miért tetted fel a kérdésed, miről szól ez az egész?! Kár volt kérdezni.

Ez is csak egy félresikerült jobbikos reklám az oldalon, ami végső soron csak lejáratta azt, nem mintha kár lenne értük.