Most komolyan Novák akar bocsánatkérést kapni? Tényleg azt akarja mondani, hogy semmi rasszista nem volt a kijelentésében?

Ha - előző példánkban - a körte nem lenne értékesebb, akkor miről szól a "szerencsére" termett körte is? Miért nem az lenne, hogy "Idén sok alma termett. Szerencsére."

De nem ez történt, hanem a 2 dolgot egymás mellett állítva egymáshoz lett viszonyítva. Mert a körtére (ami nem is volt téma, mert szerinte az első gyerek cigány, nem magyar) írja, hogy szerencsére. A szövegkörnyezet pont azt mutatja, hogy ezzel felértékeli a körtét (leértékeli az almát vagyis a cigányt).

Az értékítéletet nem én tettem. Megtette ezt Novák a "szerencsére" szóval. Mosdathatod ahogy akarod.

Képzeld el ezt egy másik környezetben. Például egyszerre interjúvoltatnak egy álláshirdetésre.

Első jelentkező (te): Üdvözlöm! Kispista Péter vagyok.

Második jelentkező (egy hölgy): Üdvözlöm! Franciska Juliska vagyok.

Inerjúvoltató: Na, szerencsére egy női jelentkező!

Szerinted ki indul előnnyel? A nő, akinek örülnek, vagy te, akiről "semmi rosszat nem mondtak".

Ugye, hogy érthető, hogyha 2 dolog egymás mellett lett megemlítve (egy valaki, aki nem magyar, meg egy másik, aki szerencsére magyar - illetve itt egy férfi, akiről semmit nem mondtak, meg egy nő, akinek örülnek), akkor ott bizony benne van az értékítélet? (Ki az értékes - ki nem, kinek örülünk - ki nem, ki a fontos - ki nem).

Na ennek nem kéne, függetlenül attól, hogy milyenek a cigányok. Mert a gyereknek meg kéne adni az esélyt, hogy bizonyítson. Például úgy, hogy szerencsére neki is örülünk. Vagy nem éreztetjük vele az első napján, hogy egy magyarnak örülünk.

"- Nem szólt be senkinek. Hol olvasod, hogy beszólt volna? "

Ha valaki téged csecsemőként a szájára vesz, egy nem túl hízelgő szövegkörnyezetben, akkor szerintem az bőven beszólás.

A szövegértési dumáddal meg inkább ne gyere, senki nem kíváncsi okoskodásokra, "tanárúr"....okoskodj a tükörnek, tudorka