Most komolyan Novák akar bocsánatkérést kapni? Tényleg azt akarja mondani, hogy semmi rasszista nem volt a kijelentésében?

"Tehát az első MAGYAR állampolgárságú gyerekre mondja, hogy nem magyar"

Az állampolgársága magyar, de a nemzetisége cigány. Mielőtt kitalálod, hogy ez nem így van, akkor keresd már fel az összes magyarországi cigányt, és érted meg velük, hogy ők nem cigányok. Hiába is hívják cigánynak magukat...

Vagy ha nálunk nem megy, hát menj ki Németországba , és meséld el a törököknek, hogy ők németek.

Hát igen, a 21. válaszoló szépen odapirított:)

Arról nem is beszélve, h akkor a libberek is rasszisták, mert szerintük egy cigány gyerek meg van bélyegezve, mert a csúnya magyarok:D

1. Novák kijelentése tényleg rasszista volt.

2. Rasszizmus (sajnos) azért van Magyarországon, mert egyes cigány rétegek mindent megtesznek érte, hogy a magyarok megutálják őket (igenis van cigánybűnözés, és a cigányok 2/3-a ilyen, vagy ilyen hajlamú).

3. Ettől függetlenül ismeretlenül és látatlanul nincs joga senkinek sem ítélkezni, főleg egy újszülött felett, bármilyen is a származása. Ez az annyira hangoztatott keresztény értékek pofánrúgása. Ha konkrétan ismernék a családot, akkor esetleg igen, de mivel erről szó sem volt, ez elég gáz.

4. Viszont a cigányok tényleg több gyereket szülnek, mint a magyarok, és pár évtized múlva nem kizárt, hogy ők lesznek többen, tehát jogos a félelem. De ebben nem csak a cigányok a hibásak, hanem a materialista-ateista-hedonista gondolkodásúvá züllesztett magyarok is ("legyen 2 házam, 3 kocsim, évente 3-szori nyaralás a bahamákon, aztán kutya, macska, üdülő, aztán utána jöhet a gyerek, lehetőleg 1, azzal kevés gond van"). A legnagyobb nyomorban, a tatárjárás után, a 150 éves török megszállás idején is születtek magyar gyerekek. Egyedül a materializmus-hedonizmus mai korszakában nem, tehát a parttalan liberalizmus (na meg 40 év kommunista butító félrenevelése) elérte azt, amit sem a török, sem a tatár nem tudott elérni. De ezért nem a nagypolitikát kell okolni és ujjal mutogatni, hanem a magyar embereknek újra meg kéne tanulni lemondai, áldozatot vállalni. Nincs nyaralás, nincs kocsi, nincs nagy ház - de van helyette sok gyermek és boldog család, szegénységben de tisztességesen - ahogy a nagyapáinknál is volt. Ez lenne az alap. De alig valószínű, hogy materialista emberektől ilyen fordulatot várhatnánk.

5. Mindezektől teljesen függetlenül, Novák Előd egy gátlástalan politikai szélhámos, csaló, gazember, aki a saját párttársain is keresztülgázol, ha az érdeke úgy kívánja. Egy irritáló kis mitugrász lúzer, akit szinte mindenki megcsapkodott már (Tomcat, Tyirityán, stb.), mert mindenkit elárult. Egy maffiózó, aki a kuruc.infóból milliókat zsebel be havonta. Egy vasággyal 20 kilós kis nyomorék, akinek egy kiadós verés már megjárna.

Novák kijelentése NEM rasszista!

Értékítélet nélküli TÉNYMEGÁLLAPÍTÁS volt.

Ellenben aki rasszistának bélyegzi ezt a kijelentést, pont az árulja el önnönmaga magyarellenes rasszizmusát.

Dupla fenekű a dolog, kibújt a szög a zsákból.

Novák: magyar gyerekek is születnek

Libsik: ne szülessenek magyar gyerekek, mert az nem jó

Persze mióta Mérő László liberális megmondóember még évekkel ezelőtt közölte, hogy "a számok is lehetnek rasszisták", nos nem lepődöm meg semmin:)

Basszus, az a 15-ös szám, az nagyon rasszista. A 73-ról nem is beszélve. :D

Valakiket zavarnak a Novák által közölt tények, csak

Helyettesítsük be a neveket gyümölcsökkel.

"A 2015-ben elsőként - meggyet szüretelhettünk a gyümölcsfánkról, mellette azonban érik a cseresznye is.

Bőséges termést kívánok minden honfitársamnak az új évre!"

A növények értelmesebbek, mint a libbantak, nem hinném, hogy a meggyek felháborodnának azon, hogy a cseresznye is beérik. Ez nem antimeggyizmus.

"Helyettesítsük be a neveket gyümölcsökkel. "

Jó, helyettesítsük.

Idén sok alma termett. Szerencsére termett körte is.

Ez a mondat azt is jelenti, hogy a körte nem alma (!!! = a cigánygyerek nem magyar) és a körte értékesebb, mint az alma (tehát a cigánygyerek születése nem lehet olyan értékes, mint a magyaré), és inkább annak kéne teremni mint almának.

Egyébként azért volt rasszista a kijelentés valóban, mert nem általánosságokat mondott csak, hanem egy adott gyereknek szólt be.

Félreértés ne essék, nem vagyok liberális, de jobbikos sem.

Nem örülnék annak, ha a cigányok többen lennének, mint mi....de a nyüzüge novákék fajtája se nagyon szaporodjon.....Hányok mindkettőtől....

26 és 28. - szövegértelmezésből egyes.

"Ez a mondat azt is jelenti, hogy a körte nem alma (!!! = a cigánygyerek nem magyar)"

Így van. Ez TÉNY. Ezzel nem lehet vitába szállni. Ezt hívják ténymegállapításnak. A tűzoltóautó piros, 2+2=4.

Tény. Ezzel nem mondott semmi rosszat.

"és a körte értékesebb, mint az alma"

Na ez az ordenáré nagy brutális hazugság, mert ilyet NEM írt. Ezt csak te magyarázod bele, teljesen igaztalanul.

Ezt mifelénk hazugságnak hívják.

folytatódik a hazugságod: "(tehát a cigánygyerek születése nem lehet olyan értékes, mint a magyaré), és inkább annak kéne teremni mint almának.")

A ténymegállapítás és az értékítélet között van különbség.

Felnőtt, értelmes ember ismeri és el tudja különíteni a két fogalmat.

Másik variáció, hogy nem.

A harmadik pedig ... nos arról meggyőződhettünk a magyarellenes, ballibsi véglények és médiájuk közleményeiben...

"Egyébként azért volt rasszista a kijelentés valóban, mert nem általánosságokat mondott csak, hanem egy adott gyereknek szólt be."

- Nem szólt be senkinek. Hol olvasod, hogy beszólt volna?

"Hét te, Rikárdó, gyere ki a hóra!"

Esetleg sértegette? Volt benne ilyen?

Hát nem.

Komolyan mondom, elképesztő ami itt megy.

A tanárok állandóan panaszkodnak, hogy mennyire nehéz tanítani diszlexiás, diszgráfiás, szövegértelmezési problémákkal küszködő gyerekeket.

Itt a gyakorin is tapasztalható, mennyire súlyos probléma ez Magyarországon.