Hogyan lehet egy gyilkosság humánus?
Sokan azzal érvelnek a haszonállat-tenyésztés legalitása mellett, hogy a magyar vágóhidakon humánus módon végzik ki az állatokat.
Hogyan lehet egy gyilkosság humánus?
Tehát úgy véled, h egy szinten vagy egy haszon állattal?
Ide akartál kilyukadni?
Komolyan nem látod a különbséget egy csirke és magad között?
Úgy véled, hogy egy osztriga élve megevése azonos azzal, hogy egy embert megölnek?
#OT?
Szerinted van összefüggés, sőt annyira mindennapos dolog az ember gyilkosság, mint egy állat leolvasása. Akkor te szociopata vagy. Vannak kedves fehér ruhás emberek, akik gyógyszeres kezeléssel tudnak rajtad segíteni a pszichiátrián.
"Szerinted van összefüggés, sőt annyira mindennapos dolog az ember gyilkosság, mint egy állat leolvasása. Akkor te szociopata vagy. Vannak kedves fehér ruhás emberek, akik gyógyszeres kezeléssel tudnak rajtad segíteni a pszichiátrián."
Regen a rabszolgatartas egy erkolcsileg elfogadott, normalis dolog volt. A rabszolgakat tarto, azokat vero, kinzo, onkenyesen kivegzo es akar megeroszakolo emberek allhattak koztiszteletben, es a publikum nagy resze semmi kifogast nem emelt ellenuk.
Akkor a te logikad szerint akkor a szociopata vagyok, ha nem latom a kulonbseget magam es egy rabszolgakent tartott ember kozott?
Persze, hogy egy csirke mas mint egy ember, hiszen mas faj. De ez nem jelenti azt, hogy egy csirkevel szemben elkovetett kegyetlenseg nem kegyetlenseg.
"Regen a rabszolgatartas egy erkolcsileg elfogadott, normalis dolog volt. A rabszolgakat tarto, azokat vero, kinzo, onkenyesen kivegzo es akar megeroszakolo emberek allhattak koztiszteletben, es a publikum nagy resze semmi kifogast nem emelt ellenuk. "
Aha. Tehát szerinted egy rabszolga és egy csirke egy szinten van, így pedig úgy tűnik, hogy te most egy szinten vagy a felvilágosult újkori európaiakkal akik betiltottá a rabszolgaságot az 1800-as évek elején. Te azt hiszed, hogy a vegánság ebből folytatólagosan következik. Bravó. Remélem igazad lesz és 200 év múlva már azért fognak egyesek kampányolni, hogy növényeket se együnk és éljünk napfényen :D Fotoszintetizáljunk mint a rendes kórók.
Tökéletesen félre beszélsz.
GG.
http://www.gyakorikerdesek.hu/emberek__egyeb-kerdesek__63310..
2. hozzászólás, 1., 3. Pontja.
" Tehát szerinted egy rabszolga és egy csirke egy szinten van"
Amikor a rabszolgatartas legalis volt, akkor egy szinten voltak lenyegeben.
Jó, akkor én is kezdem a trollkodást.
"Amikor a rabszolgatartas legalis volt, akkor egy szinten voltak lenyegeben."
Nem voltak egy szinten, beeeeeee. Ráadásul te most melyik korra gondolsz és melyik államra? Államonként és koronként más volt a szabályozás. Volt ahol verni sem volt szabad a rabszolgát, megölni meg pláne nem.
Kedves Kérdező!
Nem tudom, továbbra is aktuális-e a kérdés:
Szerény véleményem szerint a vita témája az, hogy mi a jó, és mi a rossz. Egyet kell leszögezni: a jót és a rosszat a közösségen belül maga a közösség, vagy annak egy része határozza, ezen nyugszik a közösség erkölcse. Amennyiben valaki szembe megy ezekkel a dogmákkal, ő képviseli a nem elfogadottat, azt ami nem tartozik bele az értékrendbe.
Európai kultúránknak megfelelően elfogadott haszonállatot fájdalom okozása nélkül megölni, emberi életet szándékosan kioltani semmilyen módon nem elfogadott, pont. Ez a (jelen esetben)a többség által elfogadott rendszer, aki nem ért vele egyet, az a közösség normáival megy szembe, kisebbséget alkot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!