Akik szidják a liberalizmust, tudják mit jelent az?
Ezek az emberek elolvasták egyszer is, hogy milyen fajtái vannak, és azok miről szólnak?
pl: [link]
Jelenleg a lakosság szidja (főleg az itteni userek) a liberalizmust, miközben igazából csak annyit tudnak róla, hogy anno az szdsz azt az elvet "gyakorolta", és mivel hulladék volt (egyetértek!!!!!!!!!!!!!), ezért akkor a liberalizmust utálni kell.
Tudjátok milyen gondolkozás ez? Vesztek egy kínai iphone utánzatot, ami igazán nem is teljesen az, csak úgy néz ki, aztán dühből az egész mobiltelefon fogalmát utáljátok, szidjátok.
Mit gondoltok, normális érett gondolkozás ez?
Sertés,
Kérdés, hogy mit tekintünk egy-egy ideológia valódi jelentésének.
A kirakatba kitett hangzatos lózungokat, vagy háttérben megúzódó, kevésbé reklámozott értelmezést.
szerinted az átlagmagyar egyáltalán bármit is tud?
ha az emberek gondolkodnának, nem szavaztak volna 2/3dal fideszt.
nem az a kérdés, hogy mennyire ostoba a magyar többség, hanem hogy hogyan kell külföldön új életet kezdeni.
kérdező, a helyedben azt is megkérdeztem volna, hogy az itt választ adók közül ki hány éves :)
sokan itt a szocializmusban éltek, majd az utána létrejövő káoszban, fogalmuk sincs, mi a sző igazi jelentése, mi hogy működne igazából, csak a saját hülyeségüket és mások által kikiáltott hazugságokat szajkózzák, mert nem ismernek mást, és bele sem mernek gondolni, hogy lehetne másképp is
Alapvetően szidalmazni mindig van értelme, ugyanis az az okosabb győzelméhez vezet. Ha valaki egy követ szid, akkor nem sok minden fog történni, persze ez energiájába kerül a szidalmazónak. Ha valaki egy nála okosabbat szid, akkor az van, hogy az okosabb már előbb tudja, hogy szidalmazni fogják, mint a szidalmazó, és az ő jóváhagyásával történhet meg a szidalmazás. Ha viszont valaki egy butábbat szid, akkor azzal ki lehet zökkenteni az egyensúlyából, ezáltal le lehet győzni.
Ha valaki szid valamit, akkor az azt eredményezi, hogy beszélni fognak róla a Kárpát-medencében, és ha a szidalmazott kő, akkor energiavesztést okoz a szidalmazónak, tehát valamennyit elvesz a szidalmazótól. Ha a szidalmazott okosabb, akkor azért lett szidalmazva, mert azt akarta, hogy szidják, van ilyen, mazochizmus, felsőbbrendűségi tudat, stb. Ha viszont a szidalmazott butább, akkor ezzel meg lehet borítani a status quo-t.
Sertés
"És ez sajnos minden mai pártra/eszmeáramlatra igaz."
Jól mondod.
Ősidők óta EGY erkölcsi rendszer létezik, és ezt akarják felmorzsolni a különböző, körmönfont új ideológiákkal.
Ezért van annyi párt, mozgalom meg -izmus.
Tulajdonképpen maga demokrácia is a nép megosztására lett kitalálva a francia forradalomban.
Minden új, mesterséges irányzatnak megvan a tömegeknek szánt reklám része, és a "belső használatra" tartogatott valódi hatásai.
A liberalizmus talán aeddig a legsikeresebb áramlat.
mióta működik mindig a hivatalos "államvallás" szerepét töltötte be, és a társadalom gazdagabb rétegeinek a további gazdagodását segítette, miközben a szegényedés megállíthahatlan, és lassan kihal a középosztály.
Tehát alapvetően egy nagatív folyamatot elősegítő ideológia.
És most már nem csak Magyarországon szitokszó a liberalizmus, hanem a lecsúszó nyugati társadalmakban mindenütt.
kína mint pozitív példa kissé elhibázott. ugyanis most is gyakorlatilag a (feudális)"kommunizmus" felé tartunk, ami láthatóan nem tetszik az embereknek.
így most van 10 multi helyett 10 politikus családi kör akik birtokolnak mindent. és a nép ugyanúgy(jobban) éhezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!