Akik szidják a liberalizmust, tudják mit jelent az?

Akik itt folyton fröcsögnek ellene azoknak egyetlen motivációjuk van:

Utálom saját magam a meleg vágyaim miatt, ezért jó hangos náci leszek, hogy kompenzáljam ezt.

Ennyi a történet.

"- A Liberalizmus szerint az iskolákból is ki kellene vonni az államot és az iskolákat értékesíteni, lehet szcientológusok vagy Hinduk vennék meg és azttanítanának amit akarnak. Egy felnövő generáció nem is tudna semmilyen természettudományról, Newtonról, mert a hinduk szerint evolúció sem volt, azt hinnék a gyerekek, hogy minden fajt Isten így teremtett készen 7 nap alatt :-P

Ez is a Liberalizmus !!! :-D ezt sem tudtad mi !? "

Kérdező, tényleg le akarsz ereszkedni erre a mélységre és az ilyeneknek magyarázni meg bármit is?:) Néha vicces betekinteni az ilyen fejekbe, meglátni a sötét káoszt, de egy picit ijesztő is.

43 százalékos a liberalizmusban még ha a melegség lenne a legnagyobb gond, akkro jó lenne, de ezek a magyarországi libsik kiárusították az egész országot és keresztényüldözésbe kezdtek! elloptak mindent és idegen hatalmak (nagyválalaltok, bankok, multik) kezébe adták!

vagyis teljesen emgnyomorították az országot és most a fideszre fogják a gondokat!

Kérdező,

Sajnos nem veszed észre a trójai falovat.

A hangzatos megfogalmazások mögött az áll, hogy a demokratikusan megválasztott kormányoknak NE LEGYEN elég ereje a TÖBBSÉG érdekeinek érvényesítésére, hanem "szabad" legyen az eleve erőseknek, az erejüket használni.

Tulajdonképpen a liberalizmus egy antidemokratikus ideológia.

Mert minek eljátszani a demokratikus választásokat, ha a kormány erőtlen választói akaratát érvényesíteni az "erős" piaci résztvevőkkel szemben ?

Ebben az esetben a demokrácia valóban színjáték.

Sándor György fogalmazta meg nagyon szépen:

"Egyenlő pályák, egyenlő esélyek!

Ééééééén, én biciklivel megyek..."

A liberalisták szeretnek John Smith könyére hivatkozni, amiben lerakta a liberalizmus alapjait, arra hivatkozva, hogy a piacot nem kell szabályozni, mert az automatikusan mindent a helyes útra térít.

Azt viszont kevesen tudják, hogy Johna Smith eredetileg pap volt és idealista.

Később írt egy másik könyvet, amiről a liberalisták szégyenlősen hallgatnak. Ebben azt írja, hogy a piaci önszabályozás csak akkor működik, ha a piac ÖSSZES SZEREPLŐJE becsületes.

Ez sépen kihúzza a szőnyeget az egész elmélet alól.

Hát látjuk is, hogy mióta a liberalizmus diadalmenete tart azóta szaporodnak hiper-gazdagok, és a nincstelenek, a középosztály pedig felszívódik.

És ez semilyen erkölcs alapján nem magyarázható pozitívumként.

Azzal, hogy a vallást száműzték a politkából, gyakorlatilag az erkölcsöt is takarékra tették.

Ezért lehet mondani, hogy már nem igazságszolgáltatás van, hanem jogszolgáltatás.

Szóval nem baj, ha bizonyos gazdasági folyamatok nem erkölcsösek, ha jogszerűek.

Ki is mondta Milton Freedmann, hogy "the business of the business is the business".

Tehát a kapitalista dolga hogy pénzt csináljon, és ne törődjön erkölcsi következményekkel.

És ha ezt olyan környezetben teszi, ahol az állam erőtlen ott sejthetjük, hogy mi lesz a végeredmény.

Hát láttuk is egy párszor.

Nos... Hát ez a VALÓDI liberalizmus.