Mi értelme van a kistelepüléseknek?
Miért nem költözik mindenki össze egy nagy helyre, amit nem feltétlen úgy képzelek el, hogy zsúfolt kell minden része legyen, de az nem tűnik gazdaságosnak, hogy valaki 40 km-t utazik minden nap a munkájába. Felesleges benzinkidobás, időpocsékolás, felesleges munkavégzés.
Magyarországon adja magát Budapest, ahol már elég sokan vannak. Jobban meg vannak szervezve a dolgok, olcsóbb, mint vidék, és nem pazarol annyit, mint vidék, mivel nem kell 40 km-en át a pusztában elvezetni az internetkábelt, meg az összes szolgáltatást, hanem minden közelebb van.
Nyilván a vidékieknek nem lenne ésszerű otthagyni a házaikat, de legalább azt el lehetne érni, hogy új házak ne a pusztába épüljenek, mert az mindenkinek kárt okoz.
Milyen érveket tudtok felhozni a városba költözés ellen?
Környezetszennyezés mértéke nagyobb koncentrációban gyűlhetne fel, ugyanakkor az ország egészét tekintve csökkenne, mert nem járnának be az emberek 40-50 kilométerekről, ráadásul sokszor a személyautókat ki lehet váltani tömegközlekedéssel, vagy kerékpárral. Pl. ha mindenki letenné a személyautóját, akkor az azzal megtakarított pénzből simán össze lehetne hozni egy korszerű tömegközlekedést, egy zöld várost.
Már most is sokat hallani, hogy a budapestiek elégedetlenkednek, hogy az ő adójukból tartják el a vidéket. Ha lenne gazdasági értelme a városba költöztetésnek, akkor miért nem lépik meg? Ha nincs, miért nincs?
válasza:"A földműveléshez és állattenyésztéshez nyilvánvalóan nagy egybefüggő földterület kell, ezért kiszámolnám, hogy mekkora lesz a város, és annak a határától kezdve használnám növénytermesztésre és állattartásra."
És akkor a vidékiek földjeivel mi lenne?
Majd a panelból, városszéléről járnának oda is? :D
Tiszta értelmetlen zagyvaságok, képzelgések amiket levezettél.
Még nyugatabbra sincs ilyen elmebaj.
válasza: válasza:"de az nem tűnik gazdaságosnak, hogy valaki 40 km-t utazik minden nap a munkájába. Felesleges benzinkidobás, időpocsékolás, felesleges munkavégzés"
"A földműveléshez és állattenyésztéshez nyilvánvalóan nagy egybefüggő földterület kell, ezért kiszámolnám, hogy mekkora lesz a város, és annak a határától kezdve használnám növénytermesztésre és állattartásra."
Ezt ugye vágod, hogy ez ellentmondás? :D
válasza:"de az nem tűnik gazdaságosnak, hogy valaki 40 km-t utazik minden nap a munkájába. Felesleges benzinkidobás, időpocsékolás, felesleges munkavégzés. "
Ez így van.A megoldás az lenne,hogy nem kéne utazni.Ott helyben kéne végezni a munkát.Mint ahogy régen is volt.
Ha a vidék azt csinálná amire hivatott.
________
Amúgy meg a város főként csak szemetet termel.Szellemi értelemben is.Ezért emberhez méltó életet valójában csak kistelepülésen,falun,tanyán...stb. lehetne élni.
válasza: válasza:"Most nagyon elmentünk a földművelés irányába, de az csak a lakosság 2%-ának munkáját igényli. És nyilvánvalóan külön kategóriát képez azon sajátossága miatt, hogy nagyon nagy a területigénye."
De viszont nem csak mezőgazdaságból élnek vidéken.
És ezek olyan dolgok amelyek városon kívül is működnek.
Szóval a félreeső falvakban igazándiból nem nagyon van semmi, főleg ahol sok újmagyar van, de a jobb, előnyösebb fekvésűek nem fognak egyelőre eltűnni bármennyire is fájó nektek, még az sem kizárt a tömegnyomoros városban sem lenne kisebb munkanélküliség.
Szóval nem voltatok valami meggyőzőek, hogy mitől lenne jobb nekünk összezsúfolva nyomorogni ahol bárki belemászhat az ember aurájába.
válasza:Azt hiszem,a pszichiáterednek még nem említetted ezt a baromságot,mert akkor már bent lennél a viccosztályon.
Negyven évet voltam kénytelen leélni a pesti undormány betonrengetegben.Hallgatni a sok idióta zaját,elviselni a tömeget.
Saját elhatározásból költöztem kis faluba negyven évesen.
Ha sokat fizetnél,akkor sem mennék vissza az undorító,mocskos városba.
válasza:"Lehet elmabajozni meg bullshitezni, de alapvető gazdaság és társadalomföldrajzi tényeket semmi értelme tagadni. A népesség a városokba áramlik a kis falvak pedig vagy elnéptelenednek vagy bekebelezi őket a város.. Ez a folyamat, akár tetszik akár nem."
Ez is egy féligazság... Az urbanizáció egy folyamata... De nem az utolsó, ugyanis az már a kifelé áramlás a városból annak vonzáskörzetébe...
válasza:"De nem az utolsó, ugyanis az már a kifelé áramlás a városból annak vonzáskörzetébe..." - az megszűnt mint jelenség lényegébe, az világ- és ingatlanválság következében bekövetkezett árak miatt.
Budapesttel egy a baj az út hálózat nem fejlődik.
Már régen kötelességünk lett volna megépíteni az Uniós meg állapodás szerint is, az észak-déli Gellérthegy alatt át menő észak-déli budai alagutat.
Amúgy, a vidék jellemzően az iparnak olcsóbb munkaerőt ad, a kisebb konkurenciával versenyezve. :S
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!