Jól teljesített az első Orbán-kormány (1998-2002)?

Kicsit hosszabb válasz, én is csak forrásokból tudom, de tessék:

Államadósság GDP-ben

1998 : 61

1999 : 61

2000 : 55

2001 : 52

2002 : 55

2003 : 57

2004 : 58

Vagyis látható, hogy az államadósság stabil volt, és csökkent, maximum stagnált, de jelentősen lecsökkent onnan ahonnan indult. Ma is ez a gond, ezért élünk rosszul.

GDP növekedésének átlaga 4,6%:

Ez most és az elmúlt években sem működik, 3, 3 egész valamennyi növekedést tudunk felmutatni, ez pedig csak átlag, vagyis lehetett ennél nagyobb is.

Államháztartási hiány is majdnem 3%-alatt volt átlagban, kivétel amikor indult akkor 5% körül.

Vagyis szerintem mindenki visszasírja azt az választást, hogy rossz helyre szavazott.

Utána a következő jellemezte Magyarországot:

Miközben még a válság se volt sehol, 2006-tól kezdve, gyötrelmes GDP növekedés volt, esetenként fél százalék.

Az államadósság az egekbe ugrott.

Gyakorlatilag a valamit érő politikusokat hozzá nem értő hatalommániás és korrupt kontárok követték. És ezeknek még 2006-ban is bizalmat szavaztunk.

Pont olyan semmirekellők voltak már akkoriban is mint most.

A dolgozó embernek a szemét is kilopták, saját ingyenélő haverjaikat meg pénzelték.

SZARUL! Ezért váltották le.

És hát most is Orbán beceneve "a balkáni lótolvaj" Bécsben.

Az indiánneve pedig "Gyengülő Forint"

Viccelsz 1-es?

2000: 0.6 % növekedés

2001: -3.9%-os recesszió

2002: 13,7% növekedés

Hol van itt a stabil 4%?

Csak szólok, hogy ez a Medgyessy-Gyurcsány kormány alatt így ment a GDP:

2003: 25,9% növekedés

2004: 22% növekedés

5-ÖSZ, PERSZE, MERT bokroalali mentette meg az országot!

ez egy ócska ballib badarság! bokros tünkretett mindent, nem mentett meg semmit!