Miért nem adják ki a bizonyítékokat NAV ügyben?
A maga primitívségében is zseniális, aljas, ördögi és nagyon hatékony blöff.Vida Ildikónak a legkisebb esélye sincsen bizonyítani a vád megalapozatlanságát.Magánszemélyként.De szó sincs Vida Ildikóról!Hivatali beosztását tekintve a kormánynak kellene megvédeni.Mitől is???
Ez a lényeg, minél tovább lebegtetni, fenntartani a korrupt kormány, korupt politikai rendszer vádat, annál többen elhiszik, csatlakoznak hozzá, tüntetnek, stb, mindazok is, akiket egyébként nem nagyon érdekel a politika. A baloldali politikusok, a választások vesztesei újra sütögethetik a pecsenyéjüket, uszíthatnak ezerrel, szíthatják a gyűlöletet, van rá vevő, csak a parazsat kellett begyújtani.Sikerült.Még a kormány is belebukhat , ebből nehezen lehet jól kijönni.Vida Ildikó biztos bukó.
Vkinek el kell vinni a balhét.Az ideiglenes ügyvivő meg sunyin mosolyogva dörzsöli a tenyerét.
és miért neki kéne bizonyítani az ártatlanságát? jogállamban ilyet?
Mo. nem jogállam.
Ha valamilyen vád ér, nem kell bizonyítani az ártatlanságot. A vádló hatóság bizonyítja-ha van-a bűnösséget.
Ezért írtam, hogy ha tudja, hogy nem bűnös akkor miért nem perel jóhírnév megsértése miatt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!