Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért nem adják ki a bizonyíté...

Miért nem adják ki a bizonyítékokat NAV ügyben?

Figyelt kérdés

A maga primitívségében is zseniális, aljas, ördögi és nagyon hatékony blöff.Vida Ildikónak a legkisebb esélye sincsen bizonyítani a vád megalapozatlanságát.Magánszemélyként.De szó sincs Vida Ildikóról!Hivatali beosztását tekintve a kormánynak kellene megvédeni.Mitől is???

Ez a lényeg, minél tovább lebegtetni, fenntartani a korrupt kormány, korupt politikai rendszer vádat, annál többen elhiszik, csatlakoznak hozzá, tüntetnek, stb, mindazok is, akiket egyébként nem nagyon érdekel a politika. A baloldali politikusok, a választások vesztesei újra sütögethetik a pecsenyéjüket, uszíthatnak ezerrel, szíthatják a gyűlöletet, van rá vevő, csak a parazsat kellett begyújtani.Sikerült.Még a kormány is belebukhat , ebből nehezen lehet jól kijönni.Vida Ildikó biztos bukó.

Vkinek el kell vinni a balhét.Az ideiglenes ügyvivő meg sunyin mosolyogva dörzsöli a tenyerét.


2014. nov. 26. 20:59
1 2 3
 11/21 A kérdező kommentje:
csak az a baj, hogy személyesen vida ildikónak sem adtak át semmilyen indoklást...
2014. nov. 26. 21:32
 12/21 anonim ***** válasza:
100%

Kiadták a vizsgálati anyagokat mert pert vesztett a NAV.


De csak jelentéktelen ügyeket vizsgáltak a NAV-osok házon belül.


Ez várható volt.


Ezért kellene az UNIO.nak kivizsgálni, de lehet hogy ez is későn lenne mert szerintem már eltüntettek sok bizonyítékot, legalábbis az időhúzás erre enged következtetni.


Horváth aztmondja hogy ő még mindig tudna bizonyítékokat találni ha engednék hogy ő vizsgálja ki az ügyet.


[link]

2014. nov. 26. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/21 anonim ***** válasza:
75%

"Gondolom, az internet adót is a csúnya USA akarta ránk erőltetni... :D"


Biztos meghárpolták Orbán Úr elméjét, hogy nekik engedelmeskedve olyan adókat vezessen be, ami ellen fellázadnak az emberek! Az USA rendkívül alattomos, hogy ilyen módszerekhez nyúl!!


Most azonnal ki kell küldeni a TEK-et Alaszkába, hogy alattomban felrobbantsák a HÁRP-ot, így felszabadítva Orbán Miniszter Elnök Úr elméjét, aki visszatérve önön magához megment minket Istenke és a Szentek segedelmével Azúr Jézus által ÁMEN!!!

2014. nov. 26. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/21 anonim ***** válasza:
75%

"csak az a baj, hogy személyesen vida ildikónak sem adtak át semmilyen indoklást..."


Te ezt honnan tudod? Ott voltál a bizalmas megbeszélésen? Vagy Orbán mondta neked? Mondták azt is, hogy semmit nem tudnak arról hogy bárkit is kitiltottak volna, utána meg kiderült, hogy Vida értesítette őket :D

2014. nov. 26. 21:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/21 anonim ***** válasza:
76%

Adtak nekik 2 oldalas papírt (felszínes fecni), amiről később kiderült, hogy 30 oldal. :D


[link]

2014. nov. 26. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/21 A kérdező kommentje:
azok után hogy kijelentették hogy nem kaptak semmit ezt nem cáfolta se az usa se goodfriend
2014. nov. 26. 21:42
 17/21 A kérdező kommentje:

ezzel az ÁFA csalással egyébként csak annyi a gáz, mint általában, hogy vesznek egy fantomcéget, és tönkreteszik aztán sehol semmi nyoma a határon innen-oda szállítgatásnak így felelősök sincsenek


Egyébként a hipermarketek amik évek óta működnek vidáman veszteségekkel kicsit sem gyanúsak. Persze amikor törvényt hoztak ez ellen, akkor már mindjárt multiellenes unortodox mozdulat...

2014. nov. 26. 21:45
 18/21 anonim ***** válasza:

Először is: nem az USA-nak kell bizonyítani, hanem a hazai hatóságoknak.

2) a kitiltás azért történt, mert az USA már rég jelezte a korrupciós ügyeket, és nincs rá már garancia, hogy itthon elfogulatlanul kivizsgálják

3) Ha Vida olyan ártatlan, miért utazott el 2 hétre? HA megvádolnának, azonnal egy ügyvéddel rohannék a bizonyítékokért és ha nem vagyok bűnös, a jó hírnév megsértése miatt úgy beperelném az USÁ-t , hogy csak na. Több milliót kaphatnék kártérítésként.

Mivel ilyen lépést nem tettek, egyértelmű a bűnrészesség. Pont.

2014. nov. 27. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/21 A kérdező kommentje:

magánemberként volt kitítltva nem a NAV elnökeként

vagy akkor most azért volt kitíltva mert a NAV elnöke?

nem mindegy...


és miért neki kéne bizonyítani az ártatlanságát? jogállamban ilyet?

2014. nov. 27. 11:05
 20/21 BlackSword ***** válasza:
Kérdező!!! Ez egy kitiltás... Senkit nem vádoltak meg, mivel az egész ügy nm igazságszolgáltatási aktus, hanem külügyi... Ez inkább egy afféle figyelmeztetés a másik kormánynak, hogy indítsanak vizsgálatot a kitiltott személy ellen... Gondolom nem ez volt az első "figyelmeztetés", hogy baj van... Ráadásul egyik országnak sem kell és nem is kellett soha a vízum megtagadását megindokolnia...
2014. nov. 27. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!