Hogy van az hogy Belgiumba a bal a jobb és a liberálisok is együtt tüntetnek?

Amúgy érdekes az hogy manapság "jobbról" a neoliberalizmus egy szitokszónak számít csak éppen a jelentését nem ismerik.

De tényleg csúnya szó. :)

Persze hogy annak.

A neoliberalizmus a tőkével rendelkezőknek jó, aki pedig kiszolgálja annak semmi jót nem hoz.

Mi hasznunk volt eddig belőle?

Az USA Németország, az profitált, hiszen ők vagy behívnak egy rahedli bevándorlót hogy emeljék a termelésüket, és elszenvedik a bevándorlók ellátását. Vagy kihelyezik ide kedvezményekkel, és leszarnak itt mindent!

Ugyanis másként nem lehet emelni egy országnak a gazdasági teljesítményét, ami már amúgy is fejlett, magas a technológiája!

Pont az olyan országok mint MI jártunk jól a globalizmussal!

Ha a nyugati ipar nem költözik a posz kommunista országokba, akkor már rég annyi lenne a gazdaságban.

Szlovákia azért tudodt az élre törni, mert az egész Európában ott a legmagasabb az egy főre jutó autó gyártás aránya.

Csak tudod Szlovákiában fele ennyi multi nincs mint itt.

Az Au gyártásba pedig a beszállítók aránya 50-60% a mi 30% unkkal szemben. Az az, sokkal kevesebb kedvezményeket adnak, és sokkal magasabb hozzáadott értékke dolgoznak.

És a bérek is magasabbak 20-25% al, ami ugye szintén nem mindegy. Mert van középosztályuk, ami mozgatja a munkaerő piacot. De tized ennyi tescó nincs, ami viszi ki a Szlovákok pénzét. Ott a multikat is nemzetgazdasági alapon támogatták, nem úgy mint itt.

Mi is a jó nekünk benne?

Hogy a munkaerő 14% át foglalkoztatják, miközben nagyobb munkanélküliséget csinálnak?

Nekünk is meg kellett volna válogatni, hogy milyen multit engedünk be és milyen feltételekkel, és akkor Szlovákia sem állna most jobban mint mi. Persze várd ki a végét.

Azért lehet hasznunk, mert a magasan hozzáadott értékű munkákat is idehozhatják, csak nem minden áron kell őket beengedni!

Ha valakit megment az állami bevatkozás azt az adóból teszik persze, de nem jelenti azt hogy az az ördögtöl való módszer lenne.

Főleg a mi esetünkben!

Ugyan is itt nincs hazai bank, és 8% os IMF hitelből támogattuk meg a bankokat.

Csak hogy tud, Szlovákia lakossága a fele a mienkének. :)

Csak tudod arányaiban nincs fele sem.

stratégiai beruházóknak kedvezményeket nyújtottak

Csak erre az apróságra hívnám fel a figyelmed a Szlovákok esetében! Nem mindenkinek, kereskedelmi cégeknek stb, mert azok semmilyen kedvezményt nem kaptak.

Ráadásul a magyar Wikin néhány adat nem felel meg a valóságnak.

ÁH hiány [link]

Az aktivitási ráta [link]

Most ezek után mit mondjak a Wikiról?

„Na ezek után tényleg utoljára.

Ilyen emberrel nincs miről tárgyalni!”

Neked felesleges magyarázni mert te nem akarsz megérteni dolgokat.

1, Szlovákia nem minden jöttmentet engedett be, jórészt csak az Au ipart, amihez viszont az adottságaik sokkal jobbak mint nekünk. PLD A kereskedelmükben nem fele hanem sokkal kevesebb a multi ahogy az élelmiszer és feldolgozó iparukban is ami ( a ) nem okozott ekkora kiszolgáltatottságot, ( B ) a pénz kiszivárgást.

2, Nálunk nagy részben az ipari beruházások esetében pld a Szuzuki 30% ( már magasnak számító) hozzáadott értékekkel működik, de sok esetben csak össze szerelés folyik.

Sokszor pontosan a Szlovákokhoz viszik ki az előállítás egy részét, pld Audi, és hiába mi adtuk a magasabb kedvezményt hogy ide jöjjenek, ha ott a nyersanyag, és ott több embert foglalkoztat az Audi mint itt, persze mint Wolksvagen.

3, De ha a beruházások idejét is néznéd akkor láthatnád hogy 2002-2003-2004 ben volt egy váltás, amikor elkezdtek elmenni keletre a multik, és ebbe a folyamatba már Szlovákia nem akart belebonyolódni, mi viszont ( a magas Áh-hiány miatt) igen. Mivel a keleti bérekkel nem lehet versenyezni, ezért soha meg nem térülő kedvezményekbe bonyolódtunk.

Jahh hogy a Szlovákok kiigazító reformokat csináltak?

Mi sokkal hamarabb megcsináltuk azokat, csak hogy itt

1, Nem volt reprivatizáció ( nincs magyar középréteg)

2, Teljesen multi függők lettünk hozzáadott értékek nélkül és valós magyar termelés nélkül.

3, Nem az adottságainknak megfelelő irányba haladtunk, hiszen míg a Szlovákok az Eu s pénzek nagy részét fejlesztésekre és munkahelyteremtésekre fordították ( lehet hogy munkanélküliség közel azonos, de az inaktívok száma nálunk sokkal magasabb) mi támogattuk belőle a multikat, és tárgyi beruházásokat hajtottunk végre. ( amit fenn is kell tartani a semmiből)

Rengeteg dolgot lehetne írni, de minek. A körtét az almával.

A globális, neoliberális felfogásnak semmi köze a Szlovák példához, hiszen ha csak snassz kapitalizmus lenne akkor is a Szlovák példa működne.

Az pedig hogy miért is haldoklik? Mert ahonnan a tőke indul, a gazdagabb országok, ott kezdett el feszültséget okozni, ugyanis a kelet Eu s országokat mindenki lesz@rja.

Attól hogy itt sz@rul élsz még működik, de mikor a Nyugat Eu s országokba kezdődnek a tüntetések, afelett már nem tud elmenni a globális tőke. Hiszen ha ide bejön egy új feldolgozó és kiüt itt 2-3 régit, akkor a magyar állam majd fizeti a segélyeket oszt jó napot, de ha a német tőke okozza a kivonulásával a munkanélküliséget akkor a kivonuló tőkének kell az adóját emelni, hogy a munkanélküliséget kezelni lehessen. Ez a tipikus példa, hisz nálunk úgy működött eddig minden privatizáció és működés, hogy a profit az magánkézbe, a veszteség meg államiba.