Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Lemondott már Vida Ildikó?

Lemondott már Vida Ildikó?

Figyelt kérdés

2014. nov. 15. 20:02
1 2 3
 11/29 anonim ***** válasza:
53%

"Miért kéne lemondania?"

Mert mondjuk több száz milliót lopott?

2014. nov. 16. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/29 anonim ***** válasza:
42%
Mindenki nyugodjon meg, kifogja magának vizsgálni az ügyet :D
2014. nov. 16. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/29 anonim ***** válasza:
36%

Latom, a 9-10. valaszolo szemelyeben megerkeztek a fideszes bertollnokok. 😃

Amugy dehogy mondott le, kerdezo. Elfelejtetted, hogy ebben az orszagban nyugodtan lophatsz szazmilliokat, ha a Fidesz spanja vagy?

2014. nov. 16. 12:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/29 anonim ***** válasza:
6%
szerintem ne mondjon le...ha még nem lóg az ilyen ember lámpavason, akkor meg is érdemli az összes magyar ember, hogy ilyenek álljanak felettünk.
2014. nov. 16. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/29 anonim ***** válasza:
60%

Amerikát nem az érdekli, hogy tisztességesek-e a politikusaink, hanem az, hogy szabadon garázdálkodhassanak az amerikai érdekeltségű szervezeteik hazánkban.

Ezért vették elő Vida Ildikót:

[link]


Félreértés ne essék, nem tartom szentnek a Fideszt, és nem vonom kétségbe Vida Ildikó alkalmatlanságát erre a posztra! Azonban azt gondolom, hogy jelen helyzetben nem szabad lemondania.

Nem szabad amerikai nyomásra cselekedni, mert azzal elismerjük, hogy az amerikaiaknak van beleszólásuk a belpolitikánkba! És ez sokkal-sokkal nagyobb jelentőséggel bír, mint az, hogy nálunk épp melyik korrupt politikus csücsül a trónon.


Ahol az USA beleszól egy ország belpolitikájába, ott kő kövön nem marad. Csak nézzünk szét a világban!

2014. nov. 16. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/29 anonim ***** válasza:
31%
Nem. 17.-ig kapott időt a Fidesz,hogy leváltsa,mert akkor megint tüntetések várhatóak.Egyébként magától kell ilyenkor eltűnni,ha valakinek ilyen ügye van,ezt senki nem az "ujjából szopta ki",és elég nagy szégyen,hogy ez az ember még mindíg ott görcsöl,hogy maradhasson. Mennie kell,az a kérdés,hogy ma vagy holnap.Ez tény!!
2014. nov. 16. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/29 anonim ***** válasza:
62%

"Miért kéne lemondania?

Mert mondjuk több száz milliót lopott?"


Bizonyíték? Egyébként nem vagyok fideszes bértollnok, csak tiszteletben tartom a jogállami normákat. Bizonyíték nélküli vádak esetében az ártatlanság vélelmét helyezem előtérbe, legyen akármilyen pártállású egy ember. Bizony, kedves "demokrata" hozzászólók.

2014. nov. 16. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/29 anonim ***** válasza:
39%

Bizonyítékot akarsz?

Tessék,Horváth András tavaly a zöld dossziéval fűtött be a Fidesznek s a NAV-nak,ugyanis az áfabotrány kirobbantója tucatnál is több olyan céget nevezett meg rendőrségi meghallgatásán, amelyeket az áfacsaló, adóminimalizáló társaságok közé sorolt. Emellett neveket és dátumokat említve beszélt azokról az esetekről, amelyeknél a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál (NAV) történt hivatali visszaéléseket gyanít. Kiolvasható az is, hogy az áfacsalási botrány konkrétumairól vannak még dokumentumok abban a feljelentésben, amit Horváth András november elején nyújtott be az ügyészségre, és az úgynevezett zöld dossziéban is. A zöld dossziét – az ebben szereplő információk egy részét a tanúkihallgatásán is felvillantotta Horváth – a rendőrök tavaly december 19-én foglalták le, amikor házkutatást tartottak a NAV volt munkatársának lakásán.


Tehát a Fidesz kiadta a parancsot hogy minden bizonyítékot tüntessenek el ami a Fideszre rossz fényt vetne.


Idézek még:"A jegyzőkönyvben a NAV volt munkatársa több esetről is konkrét cégneveket említve beszél. Az egyik ügy lényege, hogy Horváth András állítása szerint az egyik Kft.-t vizsgáló revizort valakik az adóhivatalon belül telefonon arra utasították, „ne tegyen adómegállapítást”, magyarán engedje el a céget. Pedig a revizor előtt világos volt, hogy a cég számlagyárként működött, „a beszállítói oldalán egy komplett adócsaló hálózatot tártak fel a kollégák, illetőleg én magam is” – mondta Horváth a kihallgatáson, és utalt arra is, hogy erről több bizonyítékot is csatolt a novemberi ügyészségi feljelentésébe.


Horváth a vallomásában elmondta, a kollégája „tisztában volt azzal, hogy komoly fiktív számlabefogadások voltak” a vizsgált 2009–2010-es időszakban, és ha bármelyik KÜIG-es dolgozó megnézte a cég, valamint a beszállítói áfaadatait, abból „rögtön kiderülhetett, hogy milyen nagy adóminimalizáló hálózattal rendelkezett”.


Horváth a kihallgatásán több olyan kollégáját is megnevezte, akiket szerinte félreállítottak a NAV vezetői. Egyikük vele együtt tárta fel a gabonakereskedő hálózatokat. Egy idő után azonban a felettesük (akinek a neve szintén elhangzott a kihallgatáson a jegyzőkönyv alapján) Horváth szerint azt mondta, hogy nem foglalkozhatnak ezekkel az ügyekkel, és azt is közölte, „elfogyott a bizalma” velük szemben. Ezt követően csak adatrögzítési munkát kaptak, később azt sem. Két másik NAV-ost hasonló módon ügyintézővé fokoztak le, de olyan is volt, akit elbocsátottak – derül ki szavaiból. Horváth beszélt egy olyan volt kollégáról is, akitől 2012 őszén elvettek egy áfakiutalásos ügyet, mert a Külügyminisztériumba érkezett egy panasz a vizsgált cégtől.


Horváth András a vallomásában beszélt a úgynevezett "védett adózói körről" is, azokról a nagy cégekről, amelyekig szerinte a NAV érdemi vizsgálatai soha nem érnek el.


A "védett adózók" a legnagyobb adóteljesítménnyel rendelkező cégek (a fő adónemeket összesítve ők fizetik be a legtöbb adót), ide tartoznak a legnagyobb áruházláncok és a nagy exportőrök is, függetlenül attól, hogy magyar vagy külföldi tulajdonban vannak – magyarázta Horváth. Vallomása szerint „ezeknél történnek adóellenőrzések, azonban kiutalás előtti ellenőrzések alig vannak”, és a zöld dosszié tele van ilyen cégekkel. Horváth András több olyan céget is említ a jegyzőkönyvben, amelyeknél szerinte az illetékes adóigazgatóság nem rendelt el ellenőrzést, pedig valószínűsíteni lehetett, hogy jelentős mértékben fiktív számlákat fogadtak be."


Ennyit a "tisztességes" magyar adóhatóságról.

Az átlagember kihajtja a belét,ezek meg százmilliókkal játszadoznak.

2014. nov. 16. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/29 anonim ***** válasza:
62%
Ha téged megrágalmazna valaki bizonyítékok nélkül, tökmindegy ki, a lényeg, hogy ellenőrizhető indoklás nélkül, akkor lemondanál? Szerintem kinevetnéd és mondanád, hogy bizonyítsa be és ne hallgasson ha már mondott valamit, különben csak nevetségessé válik az alaptalan és bizonyíthatatlan, minden alapot nélkülöző rágalmaival együtt.
2014. nov. 17. 01:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/29 anonim ***** válasza:
11%

Segíts bejutni Vida Ildikónak Amerikába!

[link]

2014. nov. 17. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!