Miért tudnak olyan keveset az emberek a Kádár-rendszerről?

Jó, hogy felhozod a Szovjetuniót. Mindenkinek el kéne olvasni, milyen volt ez a szélsőségesen elnyomó, majdhogynem rabszolgatartó rendszer. Ajánlom Szolzsenyicin írásait, különös tekintettel a "Gulág Szigetcsoport" - ot.

Hitler zöldfülű kezdő sem volt a szovjet kommunistákhoz képest.

jaj,de jó, úgyis már el akartam mondani, hogy amíg lassan kispolgárosodott a forradalmi munkásosztály, és rohant frizsiderért, horgászengedélyért, trabantért és hallgatta a fejbesújtó vallásellenes, magyarellenes és általában emberellenes médiát,addig a háttérben mi történt, amihez asszisztált a Janó ás a sok törtető párttag(tényleg, meg lett a koponyája ?) :

a kommunizmus számlájára mintegy 100 millió áldozat írható (s ezek csak a halálos áldozatok):

[link]

Azért tudunk keveset, mert túl köze van. A jelenlegi történészek és egyéb véleményformálók még érzelmileg kötődnek hozzá (pro-kontra). A keveset tudunk esetén is inkább arról lehet szó, hogy a különböző okok nem tisztázottak.

Mi vezette a Moszkvából hazavezényelt Nagy Imrét (aki Moszkva parancsára lett miniszterelnök és 53 előtt behajtási miniszterként vette el a parasztok javait) arra hogy a forradalmat forradalomnak nevezze. Mi vitte rá Kádárt..aki soha nem járt azelőtt a z oroszoknál..és orosz kapcsolata sem volt, hogy megtegye amit tett. (Mi lett volna ha nem teszi).

Mert a diktatúrákban a politika nem a nyilvánosság előtt zajlik, sokszor csak utólag, a politikai váltás után derül ki sok minden, ami korábban titkos volt vagy nem volt róla szabad beszélni.

Ez így volt Hitler náci rendszerével is Németországban, majd a Honecker vezette NDK szocialista rendszerével, Franco Spanyolországával, de említhetnénk például Chilét, Argentínát is a 70-es, 80-as évek juntái kapcsán.

Azt akarom mondani, igen, kedves kérdező. És azt, hogy mindez mindössze s z á z é v a l a t t történt!

A nosztalgiázók akkor voltak fiatalok, szerelmesek, és nem akarnak szembesülni a sötét háttérrel valahol meg lehet érteni őket persze.

Egyrészt, mert ma csak rosszat lehet mondani róla.

Másrészt: ne keverd össze a magyar állapotokat a szovjetbeliekkel!

A Rákosi rendszer volt olyan, mint a szovjet. A kádári már nem. Leszámítva a forradalom utáni leszámolásokat. De ez minden elveszített forradalom után így szokott lenni. Pl. Az 1848-as forradalom utáni Haynau korszakot.

A Kádár korszaknak semmi felelőssége nincs a szovjetek népirtásához. Akkor sem, ha a SZU csatlósai voltunk.

Szolzsenyicijt pedig kevesen olvassák.

De az emberek több ségét nem is érdekli a történelmi háttér. Jobban érdekli az, hogy milyen körülmények között éltek/élnek.

"mert innen úgy tűnik, hogy a régi rendnek nem volt egy szál haszonélvezője sem."

Te beteg vagy fiam...