Miért baj, hogy felvásárolja a nemzetközi nagytőke Mo-ot?

A válasz megírásának időpontja: ma 09:26

"Kommunista vagy te, ne is tagadd :DDDD"

;))

Egyébként én is megfigyeltem már. A Jobbikos szavazók olyan álomvilágot képzelnek el (főleg gazdaság terén), ami gyakorlatilag a kommunista/szocialista felfogásnak felel meg. Államosítás, nagytőke kiebrudalása, kisember segítése, munkások/parasztok segítése, stb. Kész munkás-paraszt kormány lenne. :)

... Közben meg éppen ők szidják a múlt rendszert a legjobban. :D LOL

Nem lehet, hogy a szavazóik között sok a múlt rendszerbeli emberke, aki visszasírja azt? :)

"A Jobbikos szavazók olyan álomvilágot képzelnek el (főleg gazdaság terén), ami gyakorlatilag a kommunista/szocialista felfogásnak felel meg."

Ennyire azért ne tiszteljük meg a jobbikosokat. A kommunizmus az legalább egy koherens eszmerendszer. Pl. Marx kizsákmányoláson egy pontosan definiált, egzaktul meghatározott mechanizmust értett. A jobbikos azt érti kizsákmányoláson, hogy "Csak ennyit fizetnek? Ez kérem kizsákmányolás!!" :)))

"Közben meg éppen ők szidják a múlt rendszert a legjobban. :D LOL"

NEM! Figyeld meg, hogy milyen sebességgel terjed náluk az a retorika, hogy "Az elmúlt 20 év..." (kifosztott minket, lezüllesztette az országot, csalódást hozott stb.), amiből logikusan következik, hogy eszményítik azt, ami 20 évvel ezelőtt befejeződött.

google "az elmúlt 20" site:jobbik.hu és láss csodát :)

"Nem lehet, hogy a szavazóik között sok a múlt rendszerbeli emberke, aki visszasírja azt? :)"

A Jobbik szavazótábora 3 részből tevődik össze. Kb. 2-3% a régi miépes. A régi miép is már egy kicsit komcsi volt, szóval nem meglepő. Kb. 5-6% az MSZP balszárnyától jött át (Ózd, Kazincbarcika stb.), szóval itt tényleg a DIMAG-tól leszázalékolt nosztalgiatagozat is belejátszhat az irányvonal ilyen alakulásába. Végül, további 5-6% idealista ifjonc. Én ott látom a problémát, hogy az oktatási rendszer, úgy látszik, bevezető szinten sem tanítja meg a diákokat tájékozódni a kapitalista világban.

Pl. azt mondják, hogy a külföldi tőke kiviszi a profitot, a belföldi nem viszi ki, és ezért a külföldi tőke kifoszt minket, a belföldi gazdagít. Kb. ez a jobbikos hitvallás - egy 4-szeresen összetett mondat, melynek minden tagmondata hamis és nincs köztük összefüggés :)))

Nem hiszem el, hogy ha lett volna heti 2 bevezetés a közgázba óra III-IV. gimnáziumban, akkor a jobbiknak lenne egy szavazója is a 18-24 éves korosztályból. De ilyen oktatás híján a fiatalok otthonról hozzák a "műveltségüket", a szüleik generációja viszont még a foximaxi korszakban tanult ezekről a dolgokról...

Szaud az első olyan ország volt ahol az olajt ipari méretekben kezdte kitermelni még a két Vilháb között a Britis petrol a Bp. Aztán a II Vh után tanulva az előzményekből, elég kedvező feltételekkel adták át egy bizonyos kitermelt % ért a kitermelési jogot! 1m2 földet sem adtak el, hanem a kitermelés jogát, ami nem mindegy. Irán esete teljesen más, oda az USA egy új szemléletű nagytőkései akartak földvásárlási szándékkal bekerülni. Az az, nem a kitermelésből származó profit megosztásával akartak működni, hanem megvenni a földet és onnan kuss van Iránnak, ami nevetséges. Gyakorlatilag erőszakosan akartak gyarmatosítani.

Ennek ellenére Irán a világ 2. ik legnagyobb olaj kitermelője, évi 67000milliárd dollár.

[link]

Miért nem hoz létre a tőke, vízgazdálkodási bázisokat hazánkban, plg Békés ahol arzén szint az Eu által magasnak tekintett, ( 1100éve isszák azt a vizet) hiszen ott lenne rá lehetőség?

Mert csak a meglévő rendszereket akarják monopól módon üzemeltetni, és annyiért adni a stratégiailag fontos vizet, amennyit csak kitudnak csikarni. A víz nem csak azt jelenti hogy ihatunk, hanem a mezőgazdaság és az ipar is azon alapszik, az az ha egy külföldi tőkéscsoport sikeresen felvásárolná, akkor gyakorlatilag mindent ő dönthetne el. De menjünk tovább.

Induljunk ki abból hogy az egészséges államnak mi a felfogása „ működő társadalom” és a tőkének „ profit’. Tételezzük fel hogy eladjuk a vizeinket és a termőföldjeinket, a kereskedelmünket már eladtuk, ahogy a bank rendszerünket is. Mit jelent ez a gyakorlatba?

Ne feledjük maximalizált profit!!!

A magyarnak a külföldi tőkétől kell engedélyt kérni ha egy földterület akár vízellátását, akár belvíz kérdését meg akarja oldani, illetve ha egy folyó mellett ipari tevékenységet akar létrehozni. Mi lesz az elbírálás szempontja? Profit és a saját „konkurencia „ érdekeltségei, és nem a társadalmi szempontok. A földjeinket is külföldiek birtokolják akkor gyakorlatilag az élelmiszer ágazat is az ők kezében van, a feldolgozó ipar és a termeléshez szükséges háttér ipar is. Ahogy a kereskedelem is, és már is megszűnt minden verseny. Kialakult egy szignifikáns monopólium, amit csak a profit érdekel és semmi más. A víz a föld az élelmiszer az ipar , az energia, és a kereskedelem is külföldi kézben van, és gyakorlatilag 20-30-40 ember dönti el hogy az országban, mennyi legyen a munkabér, mennyi legyen az élelmiszerre és vízre költendő jövedelem, az energiára költendő, hiszen a humusztól a sz@runk elszállításáig az ők kezében vagyunk. A rabszolga nem az akit megvesznek, hanem aki nem dönt a saját sorsa felett, az az más határozza meg hogy mennyiből tarthatod fenn magad, és ugyan az a más határozza meg hogy erre mennyi lehet a forrásod. Már ma is ez megy, de ha ezen az úton haladunk akkor teljesen kiszolgáltatottak leszünk, és ne legyenek kétségeink hogy ki is fognak használni amennyire csak lehet.

Portugália nem más mint egy Spanyol gyarmat, ahol a jövedelmek messze nem közelítik meg a Spanyolt, és lehetőségük sincs a fejlődésre.

Ne nézzük már a tőkét végre mikulásnak,mert az a valódi kommunista felfogás!

Hogy Szaud-Arábia gazdag ország?

Talán meséld el annak a 15 éves nőnek,aki naponta több km-t cipeli az ivóvizet a családjának.És sátorba se a fíling miatt laknak.

portugáliáról meg érdekes móson az rtl-en volt pár éve egy nagyon jó műsor,igaz éjszaka.

Mint kiderült 10 portugálból 6 munkanélküli,amiből 4-nek már semmilyen juttatás nem jár.A városok mellett lemezvárosok nőnek,oda költöznek ki,akik elkényszerültek adni a lakásukat..igaz náluk ritka a minusz,ennyi szerencséjük van.Szóval Portugália tényleg klassz hely.A bp-i aluljárókhoz képest.

portugáliáról meg érdekes móson az rtl-en volt pár éve egy nagyon jó műsor,igaz éjszaka.

Mint kiderült 10 portugálból 6 munkanélküli,amiből 4-nek már semmilyen juttatás nem jár.A városok mellett lemezvárosok nőnek,oda költöznek ki,akik elkényszerültek adni a lakásukat..igaz náluk ritka a minusz,ennyi szerencséjük van.Szóval Portugália tényleg klassz hely.A bp-i aluljárókhoz képest.

KB ide vazet ha mindent el ad egy ország átgondolatlanul.

Ha eladjuk a vízbázisunk felügyeletét, működtetését, ahogy a termőföldjeinket, ha a bankrendszerünket nem rakjuk rendbe, ha tőke olyan szabadságot kap amit eddig, ha csak a külföldre támaszkodunk a saját gazdaságunk helyet, ha mindenben csak a profit az érdekes és a nemzetstratégiának nem az alapja munkahely, és nem érjük meg hogy a tőke csak egy szó, ha a társadalomnak nincs belőle világos haszna. Mo is olyanná válik mint Portugália rövid időn belül.

Hogy Szaud-Arábia gazdag ország?

Talán meséld el annak a 15 éves nőnek,aki naponta több km-t cipeli az ivóvizet a családjának.És sátorba se a fíling miatt laknak.

Nagyon gazdagok a Szaudiak, viszont sok törzs a mai napig nomád „tradicionális” életet él, önként és dalolva hordják a vizet!

Szaúd-Arábia iparcikkekből és közszükségleti cikkekből behozatalra szorul. Kiviteli cikkek: kőolaj, kőolajtermékek, néhány mezőgazdasági termék. Legfontosabb kereskedelmi partnerei: USA, Japán, Franciaország, Olaszország, Németország, Nagy-Britannia, Hollandia, Szingapúr, Koreai Köztársaság.

[link]

Milyen érdekes hogy mi nem mehetünk kelet felé az Euból üzletelni?

Mintha valakiknek nem lenne érdeke, és elakarnának lehetetleníteni.

De ugyan ez a helyzet az Oroszokkal és Kínával is!

12:28

Csak azért hiszed, hogy Portugália sikertelen ország, mert nem tudod, hogy milyen mélyről jött fel. Ott az 1930-as években még a lakosság nagy része analfabéta volt, azaz Magyarországhoz képest voltak 50 évvel lemaradva. Ahhoz képest mostanra az ország majdnem cseh szintre küzdötte fel magát. Vannak válságrégiói, ahol magas a munkanélküliség, de ilyen régió Magyarországon is van.

13:01

"Milyen érdekes hogy mi nem mehetünk kelet felé az Euból üzletelni?"

Mivel akarsz "üzletelni" keleten? Kalasnyikovokat akarsz eladni Afganisztánban, vagy mi? Vagy savanyított kecsketejet vennél a tadzsikoktól? Türkmén szőnyegeket?

"Mintha valakiknek nem lenne érdeke, és elakarnának lehetetleníteni."

Kezeltesd a paranoiádat.

"De ugyan ez a helyzet az Oroszokkal és Kínával is!"

Mintha nem minden bolt kínai gagyikkal lenne tele és mintha nem Oroszországtól vásárolnánk a földgázt, te címeres ökör.

09:19

örülök,hogy ennyi jött le neked,hogy vannak több vízkészletű országok.az mellékes,hogy ezek az országok a természeti és egyéb értékeik közelébe sem engednek idegen országokat.és ha utánanézel igencsak bővelkedünk termál és gyógyvizekben.de annál is furcsább,hogy e miatt röhögsz ki az hidegen hagy,hogy a franciáknak kell fizetnünk a víz szolgáltatásért itt Magyarországon.Én is egy gyógyvízre épült városban lakom és elárulom a gyógyfürdő sincs magyar tulajdonban és az önkormányzat piti lóvét kap.És a margitszigeti kristályvíz amit megvett anno a pepsi megszűnik létezni mert nem fér bele a cég arculatába és máshol olcsóbb előállítani igaz az már nem margitszigeti lesz.ezzel off nem vitatkozni akarok.