Az internetadó mért sért szabadságjogokat?

Kérdező, feltevésed alapvetően hibás. Még nem volt rá példa, hogy ne hárítottak volna át terheléseket, ellenőrizhetetlen, ellentmond a józan észnek, hiszen a szolgáltatók elemi érdeke az áthárítás, és ehhez minden lehetőségük megvan.

Bankadót, és minden mást is áthárítottak.

"Tegyük fel h hiszünk a kormánynak",és nem hárítják át a költséget.....akkor ?"

A kormány könnyen ígérget más nevében, mintha rajta múlna. Olyan, mintha mondjuk kiraknálak a sivatagban, de megígérném, hogy nem fogsz szomjan halni.

Amúgy az internet az a média, amit még nem tudott teljes ellenőrzése alá vonni a maff.. bocs, a kormány. Az adó célja az is lehet (nem csodálkoznék), hogy bedöntse és felvásárolja a szolgáltatókat, és ezt is "nemzeti" szolgáltatássá tegye. Vagyis azt szűr a neten, amit akar, főleg a hírekre gondolok, meg az ellenzéki fórumokra, blogokra.

Na, most az a helyzet állt elő, hogy ha nem hárítják át, akkor kisebb településeken megszűnik, nagyobb településeken korlátozódik az internet hozzáférés. Helyüket pedig átveszi majd az állami konglomerátum, ami korlátozza a hozzáférést bizonyos tartalmakhoz, ha úgy tartja úri kedve.

Tessék, itt sérül a szabadságjog.

12: Közben látom, hogy te is ugyanazt írtad le, amit én. Szóval erre megy ki a játék; vagy arról van szó, amit korábban írtam még egy másik kérdésnél: át akarják játszani keleti szolgáltatóknak az internetet és az adó csak ideiglenes...

Hát, majd kiderül. Mindenesetre elmegy a csába a kormány.