Az internetadó mért sért szabadságjogokat?
Hát, ezt eddig én sem értettem, de most esett le. A kisebb szolgáltatók, amik vidéken biztosítják a net elérését, csődbe mehetnek és nem lesz lehetőség tovább használni a szolgáltatást.
Magyarul faluhelyen el lesz zárva az internet. Kezdek kicsit aggódni.
2014. okt. 29. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem csak azért.
Az internet jelenleg az egyetlen olyan mindenki számára hozzáférhető hírforrás amit nem tudnak manipulálni. (azaz tudják manipulálni, de közel sem teljes egészében, mert azt nézel amit akarsz)
Egy ilyen hírforrásra pedig még a legkisebb különadó kivetése is borzalmasan necces. Mondhatjuk úgy is hogy "szimbolikus" jelentéssel bír.
2014. okt. 29. 14:59
Hasznos számodra ez a válasz?
Mert a pornó-torrent-játék bermuda háromszög mellett van 5%adatforgalom amire rá lehet fogni az egészet.
2014. okt. 29. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
A #2-essel értek egyet. Az emberek többségének nem az a gondja az internetadóval, hogy be kellene fizetni azt a 750 Forintot, hanem az, hogy azt adóztatja meg a kormány ahol az emberek még elmondhatják a véleményüket, meghallgathatják mások véleményét. Az internet lényege az információ SZABAD áramlása. Amit mindenféle adó kivetése korlátoz. Pl. a google egyik projektjével ingyenes Wifi hotspotokat telepítenek. Ezzel is elősegítve, hogy az internet valóban mindenkihez eljusson. És azt gondolom ez volna a cél. Az internetnek igenis ingyenesnek kellene lennie és mindenhol el kellene hogy érjük. Ezzel a törekvéssel megy szembe a kormány. (ahelyett, hogy azokat adóztatná akik zsebre teszik a ... namindegy csak zárójelben, úgyis tudja indenki...)
2014. okt. 29. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 A kérdező kommentje:
És ha 700ft-ot kell majd fizetni akkor az emberek nem nézhetnek majd azt amit akarnak a neten?
6/14 anonim válasza:
A szegény embereknek az a 700 ft is sok. És nem azokra gondolok akik magát az internetszolgáltatást sem tudják használni, hanem akiknek a legkisebb plusz terhe is sokat számítanak. És mielőtt azt mondanád hogy ilyenből nincs sok, szólnék hogy olyan helyen lakok ahol a város fele ilyen helyzetben van és valószínűleg nem ők az egyetlenek.
2014. okt. 29. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 A kérdező kommentje:
"Tegyük fel h hiszünk a kormánynak",és nem hárítják át a költséget.....akkor ?
Kérdező,a kormány ezt mondta.
A cégeknek kell kifizetni ezt a sok 700 forintot.
Ez a Digit,UPC-t,T-homeot nem fogja nagyon érinteni,de a kisebb városi cégek le fogják húzni a rolót.Így munkahelyek szűnnek meg amit a kormány biztos nem szeretne.Ja és a falusiaknak,meg néhány kisebb városinak nem lesz nete...
2014. okt. 29. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
mert a kis/helyi szolgáltatók tönkremennek... Ezzel munkahelyek szünnek meg... A másik oldalról viszont ha ezek a szolgáltatók megszünnek, így az emberektől elveszik a választás lehetőségét, így indirekt módon ezt is előidézik... Harmadrészt pedig a gazdasági verseny megszűnésével a szolgáltató az adott területen (ahol egyedül marad) maga szabja majd meg az árakat... Versenytárs nélkül... Fura dolog ez a díjszabás...
2014. okt. 29. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
Bocs mindenkitől de szerintem nagy ferdítés ez a "korlátozza a szabadságunkat" duma.. Ha az nyomtatott újságok fenntartását/vásárlását adóztatnák meg senkit nem érdekelne.
Az internetadó azért ütközik nagy ellenállásba, mert a fiatalok egész nap azon csüngenek, őket érzékenyen érinti a dolog, és nekik van idejük tüntetéseket szervezni. Ha havi 750 forintot levonnának mindenki nyugdíjából szerintetek hány középiskolás/egyetemista ment volna ki?
2014. okt. 29. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: