EU. Volt értelme csatlakozni?

Infrastrukturális fejlesztések.

Kerékpár út és csatorna. Ez csak a közvetlen környezetem. Városban még több van.

Ez hátrány hogy normális úton sétálok haza a busztól?

A baj csupán hogy ezekhez a nettó befizetésünk fele is elég lett volna. Ráadásul ha nem fejlesztésre fordítunk pénzt, mivel a tárgyi megvalósításokat fenn kell tartani, nem lesz miből! Hisz mivel nem fektettünk be nem lesz több pénzünk.

Ismeritek a Monopoly játékot?

Játszatok néhány kört, sok mindenre rájöttök.

Nem hinném, hogy túlságosan leegyszerűsített ez a megközelítés.

Gondoljatok pl. arra is, hogy pénz adnak, ha megszünteted, kivágod almafáidat/szőlődet..tetszés szerint helyettesíthető..

E mögött vajon mi áll szerintetek?

Mi az érdek és kinek az érdeke?

Az a szomorú, hogy van aki el is fogadja. A mai úgymond biztonság miatt. De holnap? Akkor mi lesz?

Szerintem hosszútávon mindenképp van/volt értelme.

Ha nem csatlakoztunk volna, akkor nem kaptunk volna az uniótól pénzügyi támogatást ,ja és a világbanktól se valószínü. Szerintem minden döntésnek van előnye, meg hátránya is. A középréteg(már ha marad) csak kb 20 év múlva fog látni jelentős előrelépést, bár most is szerintem nyitott szemmel kéne járni. Inkább a vidéki városok és kisebb településeknek tett jobbat szerintem,m eg aki tud vele élni.

21:26

Ott a pont!

Mondjuk náluk érthető,hogy miért nem csatlakoztak,(halászati bevételek jelentős elesése valamint nemzetközi vadászat megsértése)de azért még mindig nagyon jól elélnek.