EU. Volt értelme csatlakozni?

Milliós támogatásokat kapunk.

Az más kérdés, hogy ezt szép, kedves és okos politikusaink elsikkasztják.

Mellesleg a megszorítások nem az EU-tól jönnek.

Az EU bizonyos rendszerek működését várja el. Azt nem tudom, hogy ezek mennyire működőképesek Magyarországon, ennyire nem értek hozzá. De ezek bevezetése már a politikai elitet minősíti.

L

"Amióta beléptünk, minden csak rosszabb lett."

És ez vajon az EU hibája?

Szerintem túlzottan leegyszerűsíted a dolgot.

Mióta a keleti blokk felbomlott, azóta is egyre rosszabb nekünk. Vajon ez azt bizonyítja, hogy a szocialista diktatúra jó?

L

pályázatok,támogatások,valóban sok a visszaélés,de van azért eredménye is..Egy csomó minden megújult ilyen pénzekből!

Oktatásban:ERASMUS és egyéb ösztöndíjak.

meg amit már írtak:nincs útlevél

És mi az amiért támogatást fizetnek?

Hogy a mezőgazdaságban dolgozók ne termeljenek.

Hogy üzemeket zárjanak be (esetleg a kötelező bontást is kikötik).

Ezen kívül EU-s nyomásra (esetleg csúszópénzekkel) külföldi vállalatnak kedvező törvényeket hoztak, és még csodálkoznak, hogy ellehetetlenül, elsemmisül a helyi gazdaság.

Szerintem nem érte meg.

Ez így leírva valóban elég rossz, de ha úgy nézzük, hogy a magyar gazdaság eléggé egyoldalúan mezőgazdasági jellegű, akkor érthető.

Mindezzel csak az a probléma, hogy a mezőgazdaság leépítése mellett nem fejlesztjük az ipari és szolgáltatási szektort.

Amikor a Habsburgok a magyar gazdaságot a mezőgazdaságra élezték ki az se tetszett nekünk. Most az se tetszik, hogy ki akarják egyenlíteni a szektorokat, hogy működőképes legyen az ország?

Az már csak a mi hülyeségünk, hogy ezt nem vagyunk képesek végrehajtani.

L

Az Eu , mikor még közös piac volt akkor működött.

Ma már, sokszor a mesterséges előnyök kihasználását jelenti.

Miért is van mezőgazdasági támogatás?

Mert ha nem lenne, akkor a nyugat eu s országok a jövedelmük 30-40% át élelmiszerre költenék, és nem lenne akkora a fogyasztásuk az ipari termékek tekintetében.

Mivel a nyugat Eu s országok bevételei egy jelentős részét az ipar képviseli a számukra kifejezetten hasznos. Sajnos mi a direkt „földalapú „ támogatásoknak csak a 30% át kapjuk mint a régi tagok, ami óriási versenyhátrány. Ráadásul, a mi iparunkat nem támogatja „ mivel nincs” ez a fajta megoldás. Ez már alapjában bukó a számunkra, hiszen még mi támogatjuk a nyugati ipart áttételesen. Számunkra a támogatás nélküli mezőgazdaság lenne az igazi, hiszen akkor a mai teljesítménynek akár a 3-4× ét is elérhetnénk.

A szabályokat már rég úgy alakítják a tőkeerős tagállamok, hogy ha nem is nyíltan de a részleteikben őket segítsék. Miért kell nekünk szalma erőmű? Hogy behozzuk a német technológiát és az értékes földjeinket termeljük a szalmát. Mind ezt Eu s pénzeken, az az 30% nettó befizetés+25% saját hozzájárulás. A képlet 30+25=55% önerő, és 100% import!

Miért nem a geotermikus energiával, vagy biodizellel, esetleg biomasszával, foglalkozunk aminek korporatív, és inovatív előnyei is lehetnek? Egyszerű, nem lehet. Pedig ezek hozhatnak áttörést hiszen szinte 100% ban itthon tarthatnánk a pénzeket és beindulhatna egy sor fejlesztés, és tevékenység aminek sokszorosan vissza csatolható haszna lenne.

Ez viszont nem érdeke a nyugatnak, hiszen az ő fejlődésük 2 féle lehet, 1 hogy ők többet dolgoznak, 2, hogy a tőkéjüket kihelyezik és minél magasabb hatékonysággal a profitot vissza szivárogtatják. Nem kérdés hogy a 2. verzió érvényesül. Persze a regnáló hatalmunkon is sok múlik, 1, abban hogy a lehetőségeket hogy használjuk ki, 2, hogy mennyire illeszkednek a törvényeink ebbe a folyamatba, 3, mennyire vannak kiiktatva azok a tényezők amik minket lassítanak, 4, mennyire egysíkú a gazdaságunk irányai az az mennyire vagyunk az E ura rászorulva és mennyi Eun kívüli kapcsolattal rendelkezünk.

Elég sz@rul állunk sajnos!

Infrastrukturális fejlesztések.

Kerékpár út és csatorna. Ez csak a közvetlen környezetem. Városban még több van.

Ez hátrány hogy normális úton sétálok haza a busztól?