A liberálisok miért szónokolnak szólásszabadságról, amikor próbálják ellehetetleníteni a más véleményűeket?

Okoskodhatnék én a Voltaire idézettel, de mindenki tudja, hogy melyikre gondolok. Legalábbis aki tudja, hogy ki az a Voltaire. Sajnos akiket mintáztál, azok nem liberálisok, így még arról sem tudnak egy rövid definíciót adni, hogy mi az a liberalizmus. Maximum "anarchisták" (itt nem az ideális szocializmusra, hanem a zűrzavarra kell gondolni). Vigyázat, visító poszt következik!

-Melegek, transzszexuálisok és egyéb indentitászavarban szenvedők témája elég bonyolult kérdés, mivel semmilyen *bizonyítóerejű* statisztika és tények nincsenek velük kapcsolatban. Habár lehet nevezni szélsőséges liberálisnak azt, aki támogatja a melegek megmozdulását, de inkább egyelőre "csak" vallásellenesség (sajnos nincs elég időm a házasság történetéről, vagy a vallások történetéről írni, de elég abszurd követelés a melegházasság). Egy igazi liberális szorgalmazza azt a megoldást, ami további kutatások előtt mindkét félnek jó megoldás szülessen (pl. ha a házasság támogatása helyett a gyerekvállalás támogatásába fektetünk -eltekintve a hátrányoktól, az valamelyest orvosolja a melegek-vallásosok problémáját). Ugyanígy semmi sem bizonyítja vagy cáfolja azt, hogy a melegek rossz hatással lennének a gyerekekre; de a "liberális" továbbra is visít a melegek jogokért, a "konzervatív" ember pedig a gyerekek jogaiért - és senki sem szeretné megtudni, hogy mi az igazság.

-A "szexuális magatartászavarok" azok szexuális magatartászavarok. Konzervatív ember büntetné, a liberális pedig segítené az ilyen "betegségben" szenvedő embereket. A harmadik szerint ez normális és "elfogadtatja", amit leírtál, de az meg nem mondom milyen ember... talán maga is szexuális magatartászavarban szenved. Megint ugyanaz a téma: anélkül bélyegzünk meg, vagy kampányolnánk bizonyos emberekkel, hogy bármiféle információnk lennének velük kapcsolatban. Furcsa módon a legtöbb ember ebben a témában is visít mindkét oldalon, de az igazság megint nem érdekel senkit.

-Generista: A feminizmus és az egyenlőségért való küzdelem arról szólt, hogy a férfiaknak és a nőknek ugyanazok a jogaik és kötelezettségeik legyenek. Nem az, hogy "semleges". De megközelíthetjük megint az első téma alapján; mert ugye csak a transzvesztiták és a transzszexuálisok miatt létezik ez a fogalom, de lefogadom a fogalom kitalálója életében nem beszélgetett egy ilyen emberrel sem. Gondolom akiknek tetszik ez a kampány, az sem. Ez nem liberalizmus.

-A multikultúra támogatása tényleg erősen kötődik a liberalizmus, de abban igazad van, hogy nem feltétlenül kell leharapni más fejét, mert valakit sért más kultúrája. Aki figyelembe veszi a megsértett emberek szabadságát, liberális. Aki nem, az nem.

-Az előzőt az internacionalizmussal viszont szokták keverni, ugyanis ez nem liberalizmus, hanem inkább szocialista gondolat. Az antirasszizmussal szokott egy mondatban szerepelni, de annak sincs hozzá semmi köze.

-A pozitív diszkrimináció is diszkrimináció. A visítók egyik oldala szerint a magyarok vannak pozitívan diszkriminálva, a másik oldal szerint a kisebbség. Vagy a nők, vagy a férfiak. Vagy a keresztények, vagy az ateisták. A liberális ember szerint a törvények előtt kell mindenkinek egyenlőnek lennie, és csak utána kezdhet el "diszkriminálni". (ugye a jogegyenlőség és az esélyegyenlőség két különböző dolog). A tapasztalat az az, hogy itthon a jogokkal is problémák vannak, nem csak az esélyekkel.

-"Mindent privatizálni kell", gondolom a szabad piacgazdaságra gondolsz, de ez kapitalizmus, nem liberalizmus.

-Bűnözők pozitív diszkriminálása, mint az előző pont. Tolvajok üldözése elég felkapott téma. Vannak, akik ezt visító, extrém módon támogatják (kézlevágás, akasztás és a társaik), és vannak, akik visítanak az áldozat hibáiról (például hogy miért nem lakatoltad le a biciklidet ezer lakattal). Visítanak bizonyos emberek a nemi erőszak ellen kasztrálással, mások pedig visítanak, hogy a hölgy miért nem vett fel hosszabb szoknyát, vagy hogy miért mászkál éjszaka egyedül. Aztán a minap olvastam a hírt egy betörésről, ahol életveszélyesen megsérült az elkövető. A fórumon visítottak, hogy akár fel is darabolhatta volna ott helyben és az ország négy sarkába kitűzhette volna karóra a maradványait. A másik oldal pedig azért visított, hogy az illetőnek nagyobb vagyona van a kelleténél és azért tört be hozzá. Le kell szögezni, hogy egy liberális ember szabad országban szeretne élni. Így egy liberális ember abszolút az ellenkezőjét gondolja, mint amit leírtál.

Aki ezzel érvelve tekinti magát liberálisnak az... egy kicsit buta. :) Vagy nem kicsit. De ami szomorú az az, hogy az igazi liberálisokat járatják le ezzel. Konkrétan Petőfi forog a sírjában. Fontos megjegyezni, hogy egy liberális ember sosem csak liberális. Ha van valaki mindenről tud véleményt alkotni, akkor szükségszerűen van benne konzervatív, szocialista, kapitalista és nemzeti oldala is. Így nem értem, hogy miért kell a másiknak esni.

A legtöbb dolog megoldása egyébként nem politikai nézetek útján merül ki, hanem a gondolkodásban. Magyarul: ne visítsatok, de tanuljatok és gondolkodjatok!

Szokásos magyar jobber felfogás, nem képes megérteni egyetlen nagyon egyszerű dolgot.

Én, mint liberális nem azt akarom, hogy más emberek úgy viselkedjenek, ahogy én szeretném. Azt akarom elérni, hogy mindenki azt tehesse, amit ő szeretne, amíg ezzel nem árt másoknak. Felfoghatatlan az, hogy valaki nem akar más életében, hálószobájában turkálni, megmondani, hogy milyen értékek alapján élje életét? Úgy tűnik, nektek igen. Nem érdekel, hogy te milyen istent tisztelsz, mire áll fel a farkad, egészen addig amíg ezzel nem korlátozol másokat.

"A liberálisok miért szónokolnak szólásszabadságról, amikor próbálják ellehetetleníteni a más véleményűeket?"

Hát, mert nem liberálisok. Ez ugyanaz, mint amikor a kommunisták diktatúrát vezettek be a szabadság érdekében, vagy amikor a keresztények boszorkányokat égettek a szeretet nevében. Igazi liberálisok ettől még léteznek, de ma Magyarországon kevés ilyen gondolkodású ember van, és ők nem tartják ördögtől valónak a konzervatív vagy a szocialista nézeteket sem. Akik viszont sokan vannak nálunk, azok a szélsőliberálisok, ők pedig nem toleránsak, és valójában nem a szabadságban hisznek, hanem a társadalom átnevelésében. Ritka ártalmas eszme ez, ami ugyan nem követelt szó szerinti emberáldozatokat, mint a náci- vagy a kommunista eszmék, de sokkal nagyobb pusztítást, rombolást és züllést eredményezett a nyugati társadalomban és kultúrában, mint azok.