Melyik álláspontal értesz egyet, Antall Józsefről?

Az első magyar miniszterelnökről a rendszerváltás után több kép alakult ki ma a köztudatban, melyik lehet igaz?

1 - Antall József egy nagyvolumenű politikus volt, aki zseniális érzékkel vezette az országot, mely akkor a szocializmus zsákutcájába jutott csődtömege volt. Ezt gyakorlatilag az MDF vallja

2 - Antall József kiváló politikus és gondolkodó volt, de semmi több. Nem lehet róla a magyar tőrténelem nagyjainak tagjaként beszélni, sorsfordító döntései sem voltak. Egy átlagos miniszterelnök volt. Szerintem ezt a FIDESZ vallja, pont az MDF elleni pozicionálásuk miatt

3 - Antall József csak egy "bábú" volt, akinek fedhetetlen múltja és tudományos elismertsége kellett ahhoz, hogy szavazzanak az emberek rá. A lényeges döntéseket valójában nemis ő hozta, hanem a háttérből mások, csak az arca kellett az MDF-nek. Sok helyen olvasni ezt

4 - Antall József egy beépített, amolyan beavatott szabadkőműves volt, akinek a multja és elismertsége révén fel kerülhetett a bársonyszékbe, azonban valójában a nyugatnak szolgálta ki az országot, tudva és akarva magyar oligarcháknak és a nyugati hatalomnak kívánta átjátszani a magyar gyárakat (privatizációval), azok pedig rajta keresztűl vettek piacot, bezárván a termelést.

Drábik János talált egy Hiúz szemei nevű szabadkőműves páholy tagjai közt Antall Józsefre, elvileh ha később még vallotta a nézeteiket ez az verzió valós lehet. Itt is olvasni [link] Nem tudom melyik verzió igaz.

Te hogyan gondolkodsz a rendszerváltás utáni első magyar miniszterelbökről?