Vajon hogy alakult volna a rendszerváltás, ha nincs jelen sem Antall, sem az MDF, illetve hogy befolyásolta volna a 90-es éveket, ha 94-ben megmarad az MDF, de nem győz az MSZP?

'Ez annyira bonyolult "ha" kérdés,hogy csekély az értelme,ráadásul az első sor kizárja a másodikat.'

Azért van az illetve. Külön-külön nem akartam feltenni, így belesuvasztottam 1 kérdésbe. Tehát tekintsd úgy, mintha 1 kérdésen belül 2-t kérdeztem volna.

'Akkor nem lett volna reakciós erő, maradt volna a szocializmus.

Valószínű, hogy nem lenne munkanélküliség és jobban élnénk.'

Csak tudnám, hogy rendszerváltó erőket miért divat pár embernek reakciós jelzővel titulálni.:) Na de mindegy, elnevezésekből ne csináljunk cirkuszt.

Egyébként kend miből feltételezi, hogy jobban élnénk nuku munkanélküliséggel? Szeretném emlékeztetni a kapun belüli munkanélküliségre. Amire rögtön jön a válasz, hogy legalább addig is volt meló. De kérdem én: minek van nagyobb értelme? Csinálunk valamit, aminek van haszna, vagy csupán díszelgünk egy 'papirossal', hogy lám nekünk munkánk van (még ha a valóságban nincs is)?