Véleményetek szerint a széles közvéleménynek mi ma általánosan a véleménye Kádár Jánosról és Antall Józsefről?

csak privát:

Mindketten hittek valamiben, amit esélyük sem volt megvalósítani.

Mivel az ember a pénztálcájába tekintve értékel, ezért Kádárra a langymeleg gulyáskommunizmus ikonikus alakjaként emlékeznek, nem értvén meg ennek mélységét és összefüggéseit, azt, hogy lehetetlen volt a rendszert tovább fenntartani, és hogy ugyanolyan adottságok mellett sokkal elmaradottabbak voltunk, mint tőlünk néhány kilométerre nyugatra.

Antall pedig - igaztalanul - az elfuserált rendszerváltás megszemélyesítője (a kárpótlási jegyekkel való visszaélések, a privatizációk), valamint őrajta verték le a port az egyébkénti előző rendszer csődje miatt, vagyis a tömegesen megjelenő munkanélküliség, a hatalmas recesszió és az egekbe szökő államadósság okán, amely a rendszerváltással került a felszínre, és az emberek ahhoz kapcsolták. Mindez akkor is elkerülhetetlen lett volna, ha Kádár marad, a rendszer ugyanis természetszerűleg ezt eredményezte. Antall pedig rosszkor volt rossz helyen - legalábbis ahhoz, hogy népszerű lehessen. Másfelől viszont csak egy őhozzá hasonló felelősségteljes államférfi jöhetett akkor (is) szóba.

Kádár eladta a mai generációnk jövőjét a jelenben lévők jólétéért, Antall pedig vállalta emiatt a felelősséget.

Összességében tehát Kádárra nosztalgikusan, Antallra pedig negatív emlékekkel párosítva tekintenek szélesebb körökben - véleményem szerint.