Miért vált ki Horthy Miklós, vagy Kádár János személye nagy ellenszenvet sok emberben a mai napig?

Mert mindketten korszakos egyéniségek voltak, akik nehéz időszakban szerettek volna optimális megoldást találni a társadalmi, gazdasági problémákra. Ilyen, mindenkinek tetsző, senki érdekeit nem sértő politikai megoldás nem létezik, ők ketten is jöttek valahonnan, személyes motívumokkal és az általuk képviselt osztály képviseletében. A választott politikai eszközeik kisebb csoportokat biztos, de néha a többséget is sértették, az ő elveikkel, értékeikkel, érdekeikkel szemben álltak. A megoldás érdekében azonban ezeket meg kellett lépniük.

Kettőkük eredményeinek értékelése ugyanilyen sokszínű. Az idősebbeknek lehet személyes negatív élményük ezekből az időkből, a fiatalabb korosztály már csak elbeszélésekből, oktatás révén értesült az ő tetteikről. A baj evvel az, hogy az utóbbi két információs forrás mindig szubjektív, s ha ezt még uszításra is használják érdekből, az már veszélyes.

Ma ennek vagyunk tanui és szenvedői. Olyanok viselkednek végletesen, kontrollálatlanul, akik nem is tudják a történelmi tényeket objektíve értékelni. Ők a kampányolók igazi céltáblái és eszközei alantas célokhoz. Az állatok negatív élményeiket beépítik az ösztönökbe, és egyre óvatosabbak, okosabbak lesznek. Mi emberek erre képtelenek vagyunk, sőt mondhatni, mintha az emberiség fokozatosan butulna. Sajnos!

Horthy a fehérterrorral kezdte a hatalmát és a nyilas nemzetvezető Szálasi kinevezésével fejezte be, közben bevezettek egy csomó zsidótörvényt és megöltek egy csomó embert a Don-kanyarnál is. Nyilván ilyen ember nemigen lesz népszerű a jóérzésű emberek körében. Mindazonáltal Horthy mégsem egy Hitler volt, hiszen nem önmaga volt a született gonosz, csak kihasználta a sátáni konjunktúrát. Horthy javára lehet írni, hogy megkísérelte a háborúból való kiugrást és a zsidók deportálását is késleltette valamelyest, ha nem is túl hatékonyan. Gyenge, rossz politikus volt, sok bűnnel, de néhány enyhítő körülménnyel .

Kádár János jó politikus volt, sokat köszönhetünk neki, de egy nehéz időszakban a Szovjetunió árnyékában és karmai között vezette az országot. Nemigen volt mozgástere, de az alapvetően rossz helyzetből kihozta számunkra a legjobbat. Alapvetően szimpatikus, szerény ember volt, a mai politikusok példát vehetnének róla. Akik nem szeretik, azok elsősorban az 56 utáni megtorlásokat vetik a szemére, nem igazán megalapozottan, hiszen akkor nemigen lehetett mást tenni. Nyilván akik a szovjet időszak egészét összemossák és Rákosit, Sztálint is hozzákeverik, azok számára Kádár János is az elnyomás szimbóluma lehet, mégha létrehozta is a legvidámabb barakkot.