Miért terjesztik ezen az oldalon sokan a kommunista, rákosista propagandát, hazugságot Horthy Miklós kormányzóról?

"Antiszemitizmusa"

Horthy max. úgy volt antiszemita, hogy nem rajongott a zsidókért. Ha valaki nem rajong a zsidókért, akkor rossz ember és antiszemita ?

"Horthy kormányzósága idején lépett Magyarország háborúba"

Szerinted lehetett a "semlegesek vagyunk" álláspontot nyomatni 1939-43 között Európa közepén ? Ha ránéztél volna az 1939-43-as európai térképre, akkor láthattad volna, hogy Európa szinte teljes egésze német / szovjet megszállás alatt volt. A németek nagy részt uraltak Európából, mint a szovjetek. Magyarország nem volt abban a pozícióban, hogy politikailag "ugráljon" a németek ellen. Mi lett volna az itteniekkel, ha mondjuk még 41-ben elkezdtük volna játszani a faszagyereket? Megszállták volna az országot.

"a németek oldalán a Szovjetunió ellen."

Talán a szovjetekkel kellett volna beszállnunk a háborúba ?

Több oka van annak hogy a németekkel tartott:

Mivel hittek a németek mindenhatóságában és a szovjeteket gyenge, hadviselésre alkalmatlan csürhének nézték, ezért a németekkel tartottak. Nem alaptalan volt ez a szemlélet: Pár hónap alatt szétverték a németeket az egyesített francia-angol erőket, plusz még jó pár országot, katonai nagyhatalom volt. Eközben mi történt a Szovjetunióban ? Gazdasági csőd szélén állt, pár év alatt majdnem tíz millió ember halt éhen, tisztogatást rendezett Sztálin, a kis Finnországot nem tudták legyőzni, ráadásul nem is oly régen még polgárháború pusztított.

Egy bizonyos ideig mindenki biztos volt a német győzelemben és a németekkel szövetséges országok már jó előre osztozkodtak a háború utáni újrafelosztást követő földeken. A románok jártak az élen, jó étvágyuk volt az első világháború után, gondolták most sokkal kijjebb tolhatják a határokat. A verseny arról szólt, ki tud nagyobb katonai erőt mozgósítani a keleti frontra.

A magyar hadvezetés eleinte egyetlen katonát se akart küldeni, de mikor látta, hogy a többiek mekkora elánnal szolgálják Hitlert, azt hitték, a háború után minden területet (Észak-Erdély, Dél-Felvidék) visszakap majd Csehszlovákia, Románia) cserébe a hadi segítségért.

Utólag baromira könnyű okosnak lenni.

Most is úgy vagyunk, hogy hiszünk az USA vezette NATO mindenhatóságában, azért vagyunk NATO-tagok, de ha egy háborúban szétverik az USA-t, akkor Magyarországgal felmossák a padlót, mint USA-csatlóssal.

És akkor jön majd az új elégedetlenkedő, és felteszi a kérdést, hogy miért volt olyan lúzer az aktuális magyar kormány, hogy csatlakozott a NATO-hoz, mikor ez a szövetség bukásra volt ítélve.

Senki nem látja előre a jövőt. A NATO is katasztrofális vereséget szenvedhet több százezer magyar katonával egyetemben.

"Nem a hazát védte, hanem támadni küldött 200 ezer magyar katonát, ezer kilométerre a magyar határoktól."

Miért is? Mert szövetségesi kötelezettség!

Minden alkalommal, mikor katona hal meg Afganisztánban, Irakban stb, azzal takaróznak a honvédelmi miniszterek, hogy szövetségesi kötelezettség blablabla.

Nos, akkor a keleti front is az volt.

Ha valaki szövetségbe lép be, akkor az illető kötelezettségek alanya lesz.

"1944 márciusában minden épeszű ember tudta, hogy a háborút a szövetségesek nyerik meg, a kérdés csak az volt, mikor. Horthy mégsem ugrott ki. "

1943 márciusában a német vereség közeledtével Horthy, és Kállay Miklós, az új miniszterelnök megpróbált átállni a szövetségesek oldalára, a próbálkozás azonban elbukott 1944 márciusában. 1944 márciusában a német megszállás után Horthy hatalma jelképessé vált. Csak arra volt ereje, hogy az ország egy kicsiny részét irányítsa, mentse a pesti zsidókat.

Máskor csapj fel több történelemkönyvet Horthy témában való megszólalás előtt 64%-os.

Mielőtt elkezdenétek személyeskedni a fenti kiigazításom miatt, hozzátenném hogy Történelemből Emelt szinten érettségiztem 93%-ra és jogot / politikát / államigazgatást tanulok, ami miatt ismét történelmet tanulok, csak részletesebben, olyan emberektől, mint Révész T. Mihály. Próbáljatok politikai meggyőződéstől függetlenül hozzáállni egy-egy témához, hozzászólás előtt elolvasni a történelemkönyveket több oldalról és összehasonlítani a valóságot a történelemkönyvekben megjelenő állításokkal (vagyis gondolkozni). (pl. a Rákosi-korszakban megjelent könyvben zsidókat halálba kergetőnek mondják el, közben meg hálás zsidók tartják el őt Portugáliában élete végéig és küldözik a kriptájába a "Hálás zsidóság" írással ellátott koszorúkat)

Olvastam, és több probléma lenne ezzel az idézéseddel:

- nincs meg az a levél, amiből idéztél

- a levél egy részét idézted, amiből nem derül ki, hogy milyen / mennyire antiszemita Horthy

- a levél vége szerint Horthy antiszemitizmusa csak a zsidók nemszeretéséből állt, ami önmagában nem nagy bűn, a zsidók jogfosztását és fenyegető életkörülmények közé kényszerítését nem tudta megtenni önmagától

- az antiszemitizmust kétségessé teszi az a tény, hogy Horthy kártyapartnerei zsidó iparmágnások voltak