Az Atilla király népfőiskola milyen politikai célal lett megalapítva?

12:04

"bizonyítatlan intrika."

Aki nem tud arabusul, az ne beszéljen arabusul. Keresd meg egy szótárban az intrika szó jelentését.

"folyamat része, aminek a kezdetén még a politikából történő hermetikus kizárása volt a cél a Jobbiknak, amire a válasz az élénk alulról szerveződés ( 700 helyi szervezet) az internetes kapcsolat, és a személyes kapcsolat."

Helyi szervezetei a krisnásoknak és a szcientológusoknak is vannak. Sőt, internetes kapcsolatuk is. Nem bizonyít semmit, amit mondasz.

"az elmúlt 20 év hanyatló színvonala"

Pl. az, hogy az elmúlt 20 év semmi más, mint hanyatlás, egy olyan kommunista toposz, amit csak kevesen fogadnak el. Kisebbségi vélemény. Gazdasági szakértők nem fogadják el egy-két marxista-leninistát leszámítva. Vagyis aki arról beszél állandóan, hogy az elmúlt 20 év hanyatlás, az bezárja magát a marxista-leninista munkásmozgalmi nosztalgia virtuális valóságába.

"kellemetlen lett a Jobbik és veszélyes"

Kellemetlen lett, mert rosszat tesz Magyarország nemzetközi megítélésének és a magyar lakosság nagy része közérzetének. Viszont nem veszélyes, mert ahogy az alkotmányos rendet veszélyeztetni próbálja, eltapossák.

"Egyfajta suttogó propaganda vette át az izolatív technikának a helyét, aminek te is a részese vagy"

Paranoiádat kezeltesd.

"a Jobbik szervezeti magja teljesen azonos, általános, iskolázottsági szinttel rendelkezik a többi párthoz képest"

A Jobbik "vezére" egy angliai diplomagyárban végzett ugribugri menedszer, aki azt hiszi, hogy jobban ért a közgazdaságtanhoz, mint az összes közgazdász. A Jobbik nagy "közgazdásza" a zavaros gondolkodású kommunista Bogár László, aki egy magyarországi fizetős diplomagyár oktatója.

Ismerek jobbikos középvezetőket, ők mondták, hogy a Jobbikban 6 beszédképes, nyilvánosan vállalható ember van. Ez meglep, mert én 3-ról tudtam. Szóval a 6 valószínűleg hiteles.

"a tagjai is felzárkóztak az átlaghoz"

A vágyaidat mondod, vagy tényeket?

"az új generáció egy jelentős része a mai egyetemistákból és főiskolásokból fejlődik, az az a magasan iskolázottak irányába tolódik!"

Ez így volt 2003-ban, meg nyilván egy ideig még később is. Megalaukálásánál és kezdeti fejlődésénél végig ott voltam, fejlődését nyomon követtem. 2010-ben a Jobbik egy teljesen más párt.

Jobbikosként ezt tudnod kéne. Legfeljebb gátlástalanul hazudsz.

"Mi az MSZP 2010 es programja, és mivel hibázták a legnagyobbat az elmúlt 8 évben?"

Nem érdekel a szoci pártprogram, ez a te fixációd. A legnagyobbat azzal hibázták, hogy a Gyurcsány nevű kártevőt a politika közelébe engedték.

"Miért megvalósíthatatlan Bokros programja?"

Nem megvalósíthatatlan, hanem megvalósítható. Sok helyen megvalósítanak hasonlókat, bár ritkán lehet demokratikus úton ilyen programokat bevezetni. Szerintem hülyeség, amit Bokros beszél. Neked, mint balosnak, valószínűleg ex-szoci jobbikosnak, lehet hogy imponál Bokros, én nem vagyok szerelmes belé úgy, mint egyesek, teljesen hidegen hagy Bokros. Bokros számomra egy a sok tucat önjelölt neokon-neolib publicista közül, akiknek semmi befolyásuk nincs az eseményekre, csak álmodoznak, és azt is rosszul.

"Mi a lényegi, eredendő különbség a Fidesz és a Jobbik lehetőségei a programjaival kapcsolatban?"

A lényegi különbség az, hogy a Fidesz vezérkara nem elmebetegekből áll, a Fidesz nem beszél elemebeteg hülyeségeket, a Fidesszel szóbaállnak szakértők, a Fidesz képes szakmai munkát végezni, és bírja a lakosság bizalmát. A Fidesz hívei között értelmes emberek is vannak, nemcsak alkoholista kocsmai verekedők és futballhuligánok, szíriuszi ufóhívő táltossszittyák és paranoiás kommunista elméletgyárosok. A Jobbikra mindez nem igaz. Ennyi a különbség.

"Az eddigi mentalitás és a már létező programok a politikai háttér, pontosan megmutat mindent!"

Így van. Ezért egy nagy nulla a jobbik, és ezért lehet kormányképes pártnak tekinteni a Fideszt (kormányzott 1998-2002-ben és jól), valamint pillanatnyilag nem kormányképesnek az MSZP-t (amely szintén jól kormányzott 1994-1998-ban és tűrhetően 2002-2003-ban, de később nem). A jobbik szóba se jön.

ide úgyse azok fognak járni akik el tudnak menni rendesebb egyetemekre...:D

az amúgyis bornyú embereknek meg igazán mind1 de valami szakmával többet lehetne elérni. alig van vízszerelő a városba:S

én szivesen meghalgatnék egy két előadást.. de nemlehet csak ugy beülni... megnéztem.. kár..

amugy tudja valaki ha felvételi milyen rendszerben van? szal én pl bármikor elvégezhetek egy félévet?

jah és még valami? nincs kicsit fura érzésetek ezzel a NÉPfőiskola névvel kapcsolatban? nekem erről mindíg a népköztársaság a néphadsereg és társai jutnak eszébe..

A Jobbik most azon a ponton van, hogy el kell döntenie, szektaként vagy tömegmozgalomként képzeli-e el a jövőjét, és nagyon úgy tűnik, hogy a szekta mellett fog dönteni.

És akkor mi a réteg és a tömegpárt között a különbség?

ömegeket megszólítani képes, szakértői háttérrel is rendelkező, a más irányzatokkal vitába bocsátkozni képes mozgalom.

Miből gondolod hogy nincs szakértői háttere? Hogy nem neoliberális a gazdaságfelfogás, vagy nem liberálisokkal van teli, vagy miből?

Vagyis nem lehülyéz és lezsidóz, hanem vitatkozik másokkal, és az emberek nagy része számára nem fenyegető vagy érthetetlen, zavaros, hanem vonzó, de mindenképpen könnyen értelmezhető

Lehülyézni pontosan azok szoktak akik alap nélkül állítanak dolgokat a Jobbik képzettsége ürügyén! A nagy része számára nem fenyegető, mert mitől is lenne? A médiától?

Az én számomra nem zavaros, és teljesen érthető minden gondolata! Akkor most kivel van a baj? „ Ellent mondás” Egy buta párt a buta tagjainak, nem könnyen értelmezhető válaszokat ad!

12:41

"És akkor mi a réteg és a tömegpárt között a különbség?"

A kérdés fontos.

A rétegpárt nem ugyanaz, mint a szektaszerű képződmények. Egy rétegpárt ugyanúgy nyitott és kommunikációképes, és hajlandó ugyanabban a világban élni, mint a többi párt, elfogadni a valóságot. Viszont olyan törekvései vannak, amelyek csak szűk rétegeknek megfelelők.

Egy tömegpártot úgy kell elképzelni, mint olyan rétegpártot, amely szélesebb, nagyobb rétegekre hat, mégpedig több rétegre. A tömegpártok mindig konglomerátumok, több eléggé különböző csoportot képviselnek.

"Miből gondolod hogy nincs szakértői háttere? Hogy nem neoliberális a gazdaságfelfogás, vagy nem liberálisokkal van teli, vagy miből?"

Egyrészt TUDOM, mert valamennyire ismerem a vezetőségüket. Másrészt GONDOLOM, mivel egyetlen szakértői megnyilvánulást sem hallottam még tőlük, csak agyament fantáziálást.

Amit te neoliberális közgáznak képzelsz, az a VALÓSÁGOS közgazdaságtudomány. A közgazdaságtanon mint tudományon belül vannak neolib iskolák is, de Magyarországon azt csak kevesen képviselik. Te azért képzeled, hogy a Jobbikon kívül mindenki neoliberális, mert összekevered a neolib közgázt a közgázzal általában.

A Jobbik pedig nem a közgázon belül képvisel valamit, ami szemben áll a neolib közgázzal, hanem képvisel egy elmebeteg lázálmot, ami szemben áll minden tudományos közgázzal.

Rossz helyre teszed be a határvonalat.

"Lehülyézni pontosan azok szoktak akik alap nélkül állítanak dolgokat a Jobbik képzettsége ürügyén!"

Nem alap nélkül. Nézz már utána Gabika végzettségének. Utána nézz utána, milyen sületlenségeket ír Bogár László. Utána vizsgáld meg az átlag jobbikosok értelmi színvonalát fórumbeli megnyilvánulásaik alapján. Vagy olvass előbb kurucinfót, utána más pártok újságjait, és meséld el, melyik a színvonalasabb.

"A nagy része számára nem fenyegető"

Ezt miből gondolod?

"Az én számomra nem zavaros, és teljesen érthető minden gondolata!"

Nem érthető számodra, mert nincs mit érteni a hazugságaikon. Hanem hangulatilag, érzelmileg azonosulsz velük. Majd elmúlik.

Így van. Ezért egy nagy nulla a jobbik, és ezért lehet kormányképes pártnak tekinteni a Fideszt (kormányzott 1998-2002-ben és jól), valamint pillanatnyilag nem kormányképesnek az MSZP-t (amely szintén jól kormányzott 1994-1998-ban és tűrhetően 2002-2003-ban, de később nem). A jobbik szóba se jön.

Látod ez a különbség köztünk és a nézeteink között!

Én elmagyarázok értelmezek, te pedig csak demagógiákat és kibúvókat keresel!

Kb a Fidesz politikája is ilyen, „ nem árulunk el semmit, mikor meg hatalmon leszünk már nem érdekes”

Bokros!

Nem megvalósíthatatlan, hanem megvalósítható. Sok helyen megvalósítanak hasonlókat, bár ritkán lehet demokratikus úton ilyen programokat bevezetni. Szerintem hülyeség, amit Bokros beszél. Neked, mint balosnak, valószínűleg ex-szoci jobbikosnak, lehet hogy imponál Bokros

Szóval, Bokros sok mindent leír, és abból sok mindennel egyet is értek! ( kommunista)

A redisztibúció 40% szintje, a reformok kritikus tömege !

Csak egyet nem árul el! Miből lesz fogyasztás ha még több elvonást csinálunk!

Az elmélete, hogy a mennyiségi adókat, a bázis szétterítéssel hozza szinkronba!

Az adócsökkentés mitől járna munkahelyteremtéssel?

Ahoz fogyasztás kell, mert egy vállalkozó attól még nem vesz fel valakit mert kevesebb az adója! Ráadásul ennek gyorsan be kell igazolódni, hiszen pld 3 éves költségvetést lehet csinálni, hogy a számokkal lehessen zsonglőrködni, de ha mérleg annyira borul hogy kölcsön kell, akkor vége a színjátéknak! De a lakosságnak sincs sem jövedelme sem megtakarítása ami az egyoldalú áldozatokat kibírná fizetni, és itt nem az éhenhalásra kell gondolni, hanem a fogyasztás csökkenés által eredményezett csődhullámra! 1995 ben volt megtakarítás, és válaszul szürkült és feketedett a gazdaság hiszen a hiány- terv gazdálkodásból az átállás a piacgazdaságba sok vészkijáratot tartalmazott! Ráadásul a gazdasági végfelhasználóink nagy része külföldi, az az a termelésünk profitjait a rotáció elvén folyamatosan kiviszi.

Ami azt jelenti hogy ennek a megszorításnak, ahogy minden eddigieknek a sorsa hogy kimerül és külföldön köt ki, és csak a társadalom nyomora marad!

Nem az a baj hogy vannak külföldiek, hanem hogy az arányuk túl nagy, és nincsenek szabályzók amik az érdekeinket képviselnék . Ezt bizonyítja hogy a GDP nk 55% a csupán a költségvetésünk, a többi pedig elpárolog, szemben az egészséges 75-80% al!

[link] az adatok!

A lényegi különbség az, hogy a Fidesz vezérkara nem elmebetegekből áll, a Fidesz nem beszél elemebeteg hülyeségeket, a Fidesszel szóbaállnak szakértők, a Fidesz képes szakmai munkát

Ez a demagógia és az érdemi válaszok alóli teljes kibúvásod példája!

A Fidesz a Bokros féle gazdaságpolitikát lesz képes csak megvalósítani

Nem azért mert ostobák és nem tudják hogy mik a buktatok, hanem mert elkötelezettek!

A Jobbiknak is meg kellene lépni a kritikus reformok tömegét ez biztos.

Viszont a Jobbik a redisztribúció csökkentését a GDP és a költségvetés értékeinek konvergálásában látja , amire komoly esélyek lehetnek.

Az az ha emelkedik a költségvetés összege, akkor van lehetőség a fogyasztásra és az egész életképes lehet! Ez a kulcs és a többi csak mese!

Erre viszont a Fidesz képtelen a lobbi és a háttér érdekcsoportjai, az Eu tisztségei miatt!

Semmilyen.A Jobbik csakis igazat beszél!És aki ezzel nem ért egyet az egy agymosott, birka, magyargyűlölő, és ezt teljesen komolyan mondom.Unom már hogy a Jobbiknak sose lehet igaza!És szerintem szégyen az ha egy magyar Magyarországon inkább hisz az a a nemmagyar baromságoknak mint saját krónikásai írásának pl Anonymus vagy Kézai Simon!!!!!!!!!

Szebb Jövőt

13:14

"Látod ez a különbség köztünk és a nézeteink között!

Én elmagyarázok értelmezek, te pedig csak demagógiákat és kibúvókat keresel!"

Segítek. Még az is a különbség köztünk, hogy te jobbikosként rózsaillatút fingasz, és okos és szép vagy, szemben velem, aki rusnya és buta, mivel nem jobbikos. Na ha ezen túlvagyunk, akkor térjünk a tárgyra :)))

"Szóval, Bokros sok mindent leír, és abból sok mindennel egyet is értek! ( kommunista)

A redisztibúció 40% szintje, a reformok kritikus tömege !"

A te bajod, ha bokrosista vagy. Egyéni probléma.

"a GDP nk 55% a csupán a költségvetésünk, a többi pedig elpárolog, szemben az egészséges 75-80% al!"

A GDP 75-80%-ára a költségvetés a szocialista országokban rúg. Jó lenne, ha eldöntenéd, hogy Bokros hercig bajuszába szerelmes emdéefes vagy vagy ortodox kommunista.

"A Jobbiknak is meg kellene lépni a kritikus reformok tömegét ez biztos."

Szerintem meg nincs szükség Bokros reformjaira. Te egy olyan jobbikos vagy, aki bokrosista és kommunista is. Én se jobbikos, se bokrosista, se komcsi nem vagyok, úgyhogy velem nem tudod megbeszélni a problémáidat. Majd a pszichiátereddel megbeszéled.

14:26

Bevetted már a mai gyógyszeredet?

A minap kaptam a jobbik helyi szervezetétől egy 4 oldalas szórólapot.A címe Nyitott szem...

Namármost ebben a kiadványban kérdezik tőlem igaz magyartól,hogy tudtam-e hogy 1919-ben a mittomilyen zsidó hitközség kitűzött egy olvasmányt,valamelyik zsinagógájuk ajtajára,és,hogy abban tudom-e mit írtak...Szóval emiatt figyeljek a zsidókra!!!

Másik hasznos olvasmány az volt benne,hogy tudtam-e,hogy valami spanyol szélsőjobbos forradalmár 1956-ban jönni akart segíteni nekem a forradalmamhoz.Már a csapatokat is összeszedte,ki is mentek a reptérre,csak nem volt benzin a gépekbe,vagy mi és nem értek ide....

Gondolom ilyen fontos dolgokról tanulhatnak ottan a fiatalok.