Az Atilla király népfőiskola milyen politikai célal lett megalapítva?

Mivel a Jobbik "történelmi", "gazdasági" és egyéb "elképzeléseit" minden hozzáértő ember körberöhögi, ezért valódi, akkreditált egyetemen vagy főiskolában ezek a mesék nem oktathatók. Ezért egy ilyen nemhivatalos "népfőiskolát" kellett létrehozniuk, hogy félig-meddig hivatalos és "tudományos" image-t adjanak a holdkóros elképzeléseiknek.

A "meg nem értett zseni" egyébként egy olyan figura, amire sokan hivatkoznak, csak kár, hogy a valóságban nem nagyon fordul elő. A valóságban ezerszer gyakoribb, hogy lelkiismeretlen kóklerek és szerencsétlen elmebetegek játsszák el a meg nem értett zseni szerepét.

Amúgy csak poénnak megjegyzem, hogy az eddigi válaszok alapján a "gonosz jobbik szimpatizánsok" a hétfő délelőttjüket munkával töltik, ahelyett, hogy a gép előtt ülnének!

(én nem vagyok Jobbikos csak ez most így feltűnt)

"Amúgy csak poénnak megjegyzem, hogy az eddigi válaszok alapján a "gonosz jobbik szimpatizánsok" a hétfő délelőttjüket munkával töltik, ahelyett, hogy a gép előtt ülnének!"

Az a baj, hogy ez nem poén.

Mellesleg nem, ha nem írnak, az nem azért van, mert hallgatólagos beleegyezés stb. Én pl. Jobbikosként unom a folyamatos magyarázkodásokat, kérdéseket. Ha valaki _tényleg_ tájékozódni akar, megtalálja a forrásokat, nem pedig a gyk.hu-n tesz fel álkérdéseket.

Mivel a Jobbik "történelmi", "gazdasági" és egyéb "elképzeléseit" minden hozzáértő ember körberöhögi, ezért valódi, akkreditált egyetemen vagy főiskolában ezek a mesék nem oktathatók.

Tényleg nem igazán lehet az ostobaságaidra sok mindent írni, mert csak alaptalan és minden oldalról bizonyítatlan intrika. Tisztán látszik hogy csak egy folyamat része, aminek a kezdetén még a politikából történő hermetikus kizárása volt a cél a Jobbiknak, amire a válasz az élénk alulról szerveződés ( 700 helyi szervezet) az internetes kapcsolat, és a személyes kapcsolat.

Kétség kívül szerepet kapott az elmúlt 20 év hanyatló színvonala a társadalom számára, hiszen a magyar választási szisztéma és lehetőségek egy törekvő párt esetén elég korlátozottak. Más párt is növekedhetett volna, csak hogy ők nem dolgoztak közel sem ennyit érte! Az Ep választások elhozták a Jobbik számára azt a népszerűségi határt, amikor már az elszigetelés lehetősége alkalmazhatatlanná vált a több párt számára, és a szerteágazó érdekeik egy egy ponton egybeestek a Jobbik érdekeivel. Ma pedig minden parlamenti párt számára kellemetlen lett a Jobbik és veszélyes, hiszen az állóvizet és a hegemóniákat veszélyezteti, ahol a háttér és a lobbi marad és csak a pártok adják át egymásnak a helyet.

Egyfajta suttogó propaganda vette át az izolatív technikának a helyét, aminek te is a részese vagy, azzal az alaptalan és szánalmas mondanivalóddal, hogy a Jobbikban csupa ostoba és tanulatlan emberek tevékenykednek! Természetesen ha támasztott érvekre kerül a sor akkor ez elvérzik 1, mert a Jobbik szervezeti magja teljesen azonos, általános, iskolázottsági szinttel rendelkezik a többi párthoz képest, 2 a tagjai is felzárkóztak az átlaghoz, ahoz az állapothoz képest amikor 2% ot jelentett a Jobbik aktivitása, 3 az új generáció egy jelentős része a mai egyetemistákból és főiskolásokból fejlődik, az az a magasan iskolázottak irányába tolódik!

Remélem ezek az apróságok nem zavarnak, és nem zárják ki a lehetőségét hogy érdemben válaszolj néhány kérdésre, ha már a kizárólagos jogát fenntartod a magas értelmi színvonalnak!

Mi az MSZP 2010 es programja, és mivel hibázták a legnagyobbat az elmúlt 8 évben?

Miért megvalósíthatatlan Bokros programja?

Mi a lényegi, eredendő különbség a Fidesz és a Jobbik lehetőségei a programjaival kapcsolatban?

Ne kezd el magyarázni hogy még nem adták ki a programjaikat, mert azok csak betűk egy lapon. Az eddigi mentalitás és a már létező programok a politikai háttér, pontosan megmutat mindent!

Ha lehet nélkülözd, a reflex szerű személyeskedést amik csak a válaszok hiányát pótolja!

"Viszont ezek a hunszittyaturulgurul népfőiskolai mozgalmak ahelyett, hogy az embereket a valós kor, valós kihívásaival és veszélyeivel szembesítenék, hogy lehetséges megoldási módozatokat kínálnának, elmerülnek egy eltorzított ideálvilágban való álmodozásra."

Ez pontosan így van.

Egy párt vagy mozgalom kétféleképpen fejlődhet tovább, amikor elért egy kritikus méretet.

Vagy szekta lesz belőle, vagy tömegmozgalom. A tömegmozgalom azt jelenti, hogy egy széles tömegeket megszólítani képes, szakértői háttérrel is rendelkező, a más irányzatokkal vitába bocsátkozni képes mozgalom. Vagyis nem lehülyéz és lezsidóz, hanem vitatkozik másokkal, és az emberek nagy része számára nem fenyegető vagy érthetetlen, zavaros, hanem vonzó, de mindenképpen könnyen értelmezhető.

Egy tömegmozgalom azt jelenti, hogy újfajta megoldásokat javasolnak a széles tömegek számára.

Egy szekta egészen más. A szekta egy teljesen új valóságot talál ki, egy alternatív világot, és azt ígéri a hozzá csatlakozóknak, hogy ha belépnek a szektába, akkor ebben a virtuális világban élhetnek a szekta burkán belül.

Nézzük pl. a radikális baloldalt. Ott tömegmozgalom a kommunizmus, és szekta egy hippi-kommuna.

A különbség a tömegmozgalom és a szekta között az, hogy az előző a tömegek számára egyre érthetőbb és vonzóbb, mivel nyílt, képes kapcsolódni a való világhoz, választ ad a való világ kihívásaihoz. A szekta viszont csak egy saját "valóságon" belül működik, a szekta világán kívüliek számára értelmezhetetlen, a valóságtól elszakadt, ezért zárt és nem tud terjeszkedni.

A Jobbik most azon a ponton van, hogy el kell döntenie, szektaként vagy tömegmozgalomként képzeli-e el a jövőjét, és nagyon úgy tűnik, hogy a szekta mellett fog dönteni.