Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért kormányozhatta az...

Miért kormányozhatta az országot külföldi uralkodó?

Figyelt kérdés

Hogy engedték, hogy nem is magyar volt az uralkodó?

OMM ok, de magyart miért nem engedtek trónra?


Ma kétlem, hogy engednék, hogy egy osztrák legyena minitszer...



2014. júl. 17. 18:54
1 2
 11/14 EagleHUN ***** válasza:

"Míg az iszlamisták mai napig nem képesek normális gondolkozásra."

Már az a kb 5% akik tényleg hülyék. Ennyi szektás van a keresztények között is. Így messziről könnyű általánosítani, csak nem szabad.

2014. júl. 18. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 anonim ***** válasza:
6 oldalnyi szövegeltérés? Hogy mi? :O
2014. júl. 18. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 anonim ***** válasza:

#8 vagyok. Látom itt van egy teljesen értelmetlen vita arról, hogy mi lenne, ha áttértünk volna az iszlám hitre. Az egyik válaszoló szerint semmi, mert a kereszténység és az iszlám között alig van eltérés (csak 6 oldal szöveg szerinte).


Hát, ez teljesen ésszerűtlen állítás. Ugyanis egyáltalán nem mindegy, hogy ki milyen valláshoz tartozik a XVI. században, mert ez a kultúrát, világnézetet stb. is markánsan meghatározta. Pl. a nyugati-keresztény kultúrkörben döntő momentum volt a felvilágosodás, aminek következtében ma a nyugati világ individualista (ami a demokrácia egyik feltétele), az iszlám pedig továbbra is közösségekben, tekintélyelvűségben gondolkodik, ami nem sok teret enged a demokráciának. Nem akarom megmondani melyik a jó, melyik a rossz (ha lehet ilyet mondani egyáltalán), csak a különbség a lényeg itt. Sőt, még az sem mindegy, hogy egy nép nyugati vagy keleti keresztény, mert igazából az ortodox országokban sem lehet ma sem tisztán nyugati típusú társadalmakról beszélni (a Balkánon a társadalom alapegysége inkább a család, és van olyan hely, ahol máig létezik a vérbosszú intézménye stb. vagy Oroszország sem a demokrácia bástyája stb.). Pedig a nyugati és a keleti kereszténység közelebb áll egymáshoz, mint bármelyik az iszlámhoz a kettő közül. Mégis markánsan eltérő világképekről van szó.


Bár erről értelmetlen beszélni, mert az Oszmán Birodalom uralma alatt Magyarország soha nem tért volna át az iszlám hitre, mint ahogy a románok és a szerbek sem tértek át, holott ők sokkal hosszabb ideig nyögték az oszmán igát. Ennek az az oka, hogy az Oszmán Birodalom kvázi vallási autonómiát biztosított a fennhatósága alatt lévő iszlámtól eltérő más vallásoknak. Ezeknek a vallásoknak a vezetői szabadon irányíthatták a vallási közösségeiket (pl. fennmaradt a konstantinápolyi patriárcha, a zsidó közösségnek is lehetett vezetője stb.).

2014. júl. 18. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 anonim ***** válasza:
Az igazi Iszlám és Keresztény egyház tiltja a gyilkosságot és minden fajta megkülönböztetést(őrszín, vallás kivéve a homoszexualitás). Ebből látszik, hogy torzult beteg Iszlámnak mondott szélsőséges vallással mossák ott az emberek agyát. Amerikában ugyan ez a helyzet a kereszténységgel. Mindenki saját vallást alapíthat ez sem normális és a sátánizmus nagyon kezd felfele jönni. Csak leírtam, mert láttam ez a téma.
2014. aug. 14. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!