Miért nem képesek páran megérteni, hogy a médiumok is ugyanúgy fizetnek adót, mint bárki más? Miért iszik, hogy a reklám adómentes? Fizetniük kell nekik is az abból befolyt pénzből adót.

3:

Prolikám, mi az a pofátlanul magas nyereség? Ki mondja meg az, hogy mi számít pofátlan nyereségnek, hol a határ? Az nem tűnt fel, hogy ma már elvileg nem szocializmus van, és már nem a marxi tanok szerint kellene kormányozni?

Egyébként meg tudod mi a különbség a bevétel és a nyereség között?

11:

És ki mondja meg, hogy ki okozott nagyobb károkat? A jelenlegi törvény reklámbevétel alapján progresszív, ez alapján minél nagyobb a bevétel, annál nagyobb a kár, ugye?

13:

A te példád mutatja, hogy a pénzügyi analfabétizmust fel kell számolni, miután a narancskomcsikat felakasztjuk.

13:

De megpróbálom elmagyarázni, hátha az segít neked kimászni a sötétségből:

Először is a reklámbevétel ugyanúgy ÁFA köteles, mint bármely más szolgáltatás, nyilván a költségek elszámolhatóak, mint bárhol máshol. Semmiben nem különbözik bármilyen más vállalati bevételtől. A béreket ebből fizetik, a nyereség is ebből származik, ami után ugyanúgy fizetnek társasági adót, majd az abból kifizetett osztalékból is adóznak ugyanúgy. A média pontosan ugyanúgy adózott eddig is, mint más vállalkozás, ez a különadó ezen felül lesz, ráadásul buta módon, mert a bevételt adóztatják, szemben minden más adóval, mert valójában az ÁFA sem a bevételek után van, ki kell fizetni, de visszaigényelhető az a része, amit nem a saját hozzáadott érték, lásd pl. a boltok is valójában csak az árrés után fizetik meg az áfát végső soron.

Sajnos azért nem képesek megérteni, mert az agymosás nagyon jól működött ugyanúgy, mint a rezsicsökkentés kapcsán, és az átlag Fidesz szavazó se nem gazdasági, se nem pénzügyi, se nem kereskedelmi szakember, így nem lát tovább az orránál, aminél fogva nagyon jól vezetik. Így könnyű az érzelmekre hatva valamilyen rejtélyes oknál fogva a kommunistához hasonló nézetekhez visszanyúlni, és a gonosz kapitalista nagytőkés cégeket utáltatni meg, népszerű fennhangon azt kiabálni: látjátok, mi kemény sarcokkal adóztatjuk meg az ingyenélő, pénzeteket elszedő, hihetetlen bevételekben tobzódó cégeket, akik még a lelki egészségetekre is törnek. Csakhogy ez így nem igaz!

1. én szeretném megtartani azt a jogot, hogy ha akarok, akkor szemetet nézzek! Van egy csodálatos eszköz, amit távirányítónak hívnak, és ezzel ÉN MAGAM DÖNTÖM EL!, mit nézek a tévében. Nem szeretném, hogy ezt más tegye meg helyettem. Egy egészséges értékrenddel, pszichével rendelkező emberre nem hiszem, hogy nagy hatással lenne egy-egy lazább "butácska" műsor.

2. ki döntötte el, hogy mi az, ami szerintük káros? Holnap a könyvek jönnek sorba, vagy a színházi előadások?

3. pontosan ugyan annyit adóznak, mint minden más gazdasági társaság, azaz nem keveset.

4. igenis felmerül a gyanú az RTL-lel szembeni szándékos ellehetetlenítés gyanúja, nem véletlenül lettek a sávok így kitalálva.

Ja, és ostobaság azt gondolni, hogy végre kevesebb reklám lesz a filmek, műsorok között, mert műsorok sem lesznek. A kereskedelmi tv-k a reklámokból élnek, abból készítik a műsoraikat, veszik a filmek lejátszási jogait. HA csökken a bevétel, csökkennek a műsorok, romlik a minőségük. Vajon ki néz az itt válaszadók közül folyamatosan M1, M2, M+ csatornát? Az nem zavarja, hogy az ő adóforintjaiból horribilis és megkérdőjelezhető költségeken tartják fenn a királyi tv adókat, és hát valljuk be, nem biztos, hogy azok is a nézői igényeket szolgálják ki.

Ekkora demagóg dumát, amit a Fidesz lenyomott a kereskedelmi tv, és társadalmi hatás címen, még életemben nem hallottam. Normális világban nem a tv neveli az embereket, senki fejéhez nem tartanak pisztolyt, hogy nézze, demagógia a felelősséget átpasszolni. Saját maguk fogalmazták meg ezzel, hogy valóban a kereskedelmi tv-k eltüntetése a cél, ezen kár vitatkozni. Valszeg jön majd sógor, koma jóbarát, és csinál szép és okosító tv adókat a népnek, jó pénzért.