Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ha minden cégnek - magánszemél...

Ha minden cégnek - magánszemélynek adóznia kell a jövedelme után a média cégeknek miért ne kellene a reklámból eredő milliárdos bevételek után?

Figyelt kérdés

A reklámadó nagyon helyes már régen be kellet volna vezetni. a költségvetésnek minden adóforintra szüksége van és ez is legalább 5 milliárdos bevételt jelent.

A média most megpróbál minden kitalált dologgal a közvéleményt az adónem ellen fordítani. Már megjelent a sajtószabadság sárba tiprása STB... félrevezetések. Attól mert az eddig évekig adózatlanul az "ölükbe hulló" milliárdok után majd adózni kell egyáltalán nem fog sérülni a sajtószabadság! Persze adózni senki sem szeret ezért mindent bevetnek a reklámadó ellen nem számít az sem ha tudják, hogy az szándékos félrevezetés.


2014. jún. 5. 10:09
1 2 3
 1/29 anonim ***** válasza:
87%

"cégeknek miért ne kellene a reklámból eredő milliárdos bevételek után?"


Szerinted eddig a médiacégek adómentesen működtek? Eddig kellett adózniuk minden egyes bevétel után, mint minden más cégeknek, ez az új adó egy plussz adó, mint a chips adó.

2014. jún. 5. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/29 anonim ***** válasza:
37%

Egyetértek.

Nem látok egyenlőségjelet a médiaadó és a szólásszabadság között. Sőt a multinacionális cégek diktálják, hogy mit mondjanak a kereskedelmi csatornák.

Amennyi kokain fogy az rtl klubnál, azt nyugodtan befizethetik adónak. Nagyon jól élnek a népbutításból.

Az is nevetséges, hogy áthárítják a fogyasztóra és alkalmazottakat küldenek el. Ahogy Lázár mondta fordítsák oktatásra a bevételt, az hasznosabb.

2014. jún. 5. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/29 A kérdező kommentje:

""Szerinted eddig a médiacégek adómentesen működtek?""


Miért nem lehet ezt egyeseknek megérteni?

A médiacégek eddig sem adómentesen működtek ők is fizettek adót, viszont a reklámbevétel adómentes volt ami egyes társaságoknál több milliárd forintot is jelentett. Ezen akarnak változtatni - ami helyes.

Olyan ez mikor van egy élelmiszer üzlet ami minden eladott terméke után adózik csak például a pékárúk után nem.


Fizessenek reklámadót - fizessenek adót a milliárdos bevételt jelentő reklámok után. Ha minden becsületes cégnek - magánembernek adóznia kell adózzanak ők is.

Tudom nagyon "fáj" ez nekik ezért nem csodálkozom ha baloldali média felhasználja a külföldi kapcsolatait és majd külföldi újságokban is kezdődik a szokásos lejárató hadjárat amit megszokhatunk az elmúlt 4 évben.

2014. jún. 5. 10:36
 4/29 anonim ***** válasza:
62%
Biztos hogy eddig sem volt adómentes a reklámbevétel, a magyar állam ott vesz el ahol csak tud. De ez az egész megint csak a politikáról szól, és nem arról hogy tegyünk jót.
2014. jún. 5. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/29 anonim ***** válasza:
92%

"A médiacégek eddig sem adómentesen működtek ők is fizettek adót, viszont a reklámbevétel adómentes volt ami egyes társaságoknál több milliárd forintot is jelentett."


dehogy volt adómentes. honnan veszed?

2014. jún. 5. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/29 A kérdező kommentje:
Dehogy kellet adót fizetni. Honnan veszed?
2014. jún. 5. 10:55
 7/29 A kérdező kommentje:

""Biztos hogy eddig sem volt adómentes a reklámbevétel,""


De! Eddig adómentes volt a reklámbevétel csak vannak olyan "értelmesek" akik ezt nem bírják felfogni.

2014. jún. 5. 10:57
 8/29 anonim ***** válasza:
90%

Teljes tévedés, hogy a sajtó nem adózik. Ugyanúgy adózik, mint bármely más cég. Az elektronikus sajtó legfontosabb, és majdnem egyetlen bevétele a reklámokból van. Ott is emberek dolgoznak, akiknek fizetést kell adni, fizetni kell a közműveket, különböző díjakat, stb. Ezek költségek, amikre a fedezetet a reklámbevétel adja. Mi is azért tudunk írogatni ezen az oldalon, mert az oldal közepén ott a reklámcsík.

A sajtószabadság ott sérül, hogy az országos kereskedelmi média még erősebben rá lesz utalva a kormányzati megrendelésekre ("készült Magyarország kormánya megbízásából"), és ezekért a kormány kérhet cserébe valamit. Vagy távozik a külföldi befektető pl. az RTL Klub-tól, és azt is egy kormányközeli vállalkozó vásárolja meg, mint a TV2-t. De még ha a fentiek közül egyik sem valósul is meg, a források csökkenése olyan helyzetet teremthet, amely lehetetlenné teszi a sajtó normális működését. Csak gondolj bele, az RTL Klub a bevételei 40%-át elveszítené. Melyik az a vállalkozás, amely ilyen bevételkiesést el tudna viselni?

A szándékos félrevezetés a kormány részéről történik. Lám, a kormány nyilatkozatai alapján Te is úgy értetted, hogy most egy eddig adózatlan területet fog adóztatni az állam, a közteherviselés jegyében, pedig erről szó nincs.

2014. jún. 5. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/29 anonim ***** válasza:
72%

Ez egy plusz adó lenne olyan, amit a bankokra, multira kivetettek.

A butítástól elvett pénzt az oktatásra lehet fordítani. Olyan, mint a chips adó.

2014. jún. 5. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/29 anonim ***** válasza:
100%
Önmagában a bevételei után a vállalkozás csak iparűzési adót fizet, ennek mértéke általában 2%. Vállalkozások esetén a nyereséget adóztatják, ami nagyon leegyszerűsítve ez a bevételek és a költségek különbségét jelenti. Vannak még ún jövedéki termékek (dohány, alkohol, üzemanyagok), ezek esetén az állam jövedéki adót vet ki, amit a vételárból számítanak. A reklámbevétel megadóztatása lenne most a kivétel, amikor az állam magának a bevételnek egy részét kívánja elvonni.
2014. jún. 5. 11:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!