Az emberek miért nem képesek a média szenzációkeltésétől függetlenül csupán az objektív evidenciára alapuló érvekre hagyatkozni?

Szerintem mindenki érti, hogy ez is egy "a média kimossa az agyadat" kérdés.

De kíváncsi lennék, hogy a kérdező mire gondolt "objektív evidenia" alatt? Nem hiszem, hogy a pista a kocsmában igazabbat hőbörög, vagy bármely szélsőséges, és emiatt részrehajló oldal megbízhatóbb.

Nem ezt állítom, kedves kérdező, hanem azt, hogy nem biztos, hogy a média szenzációkeltése az oka annak, hogy valaki nem fogadja el az objektív evidenciáidat. Lehet, hogy szimplán hülyék. Vagy az is lehet, hogy nincs annyira igazad, mint szeretnéd.

#5: szerintem inkább exponenciális lehet az az eloszlás, nagyon hülyéből van nagyon sok, majd a többiből egyre kevesebb.

Rémuralom, a szemléletkülönbség csupán abból fakad, hogy te vélhetőleg a társadalmi normák szerint definiált normális embereszményt tekintetted kiindulópontnak, én meg azt ami valójában a hülyék mediánja, vagyis az átlag csóri. A differencia, a sok sok idióta csupán, bár a vizsgált halmaz ugyanaz.

A kérdezőnek még pluszban, hogy objektivitás egy sok más mellett egy űzött vágyálom csupán. Hiába hiszi a legtöbb ember hogy elérte, a társadalom túlnyomó többsége meg sem közelítette soha. Fogalmunk sincs látlanban, hogy mennyire vagy objektív és mennyire van igazad. Ha tudsz szolgálj kérlek némi konkrétummal.