Ha Horthy nem volt náci miért jó pofizott Hitlerrel meg a csürhével?

És hogy az úr még rosszabbul érezze magát ajánlom szíves figyelmébe az alábbi kérdést és válaszokat különösképpen a NÉGYEST...-biztos vagyok benne hogy ég az orcájáról a bőr:

http://www.gyakorikerdesek.hu/egyeb-kerdesek__egyeb-kerdesek..

Az ominózus általam belinkelt kérdés NÉGYES válaszát be kéne keretezni mert olyan mint a Biblia.

IGAZ.

"azt a bizonyos rendszert illetve korszakot 1956 és 1989 között Magyarországon hogyan s milyen körülmények között éltek. "

Kedves Lumpenproletár, nem ártana tudni, hogy Magyarország fejlődés tekintetében pontosan a kérdéses időszakban szakadt le több évtizeddel a többi nyugat-európai országtól. Ausztriával közel egy szinten álltunk a második világháború végén, aztán meg lehet nézni, milyen az életszínvolal ma ott és milyen nálunk. Ennyit az "áldottjó" szocializmusodról.

Elképesztő hogy egyesek mennyire...

Van egy konkrét kérdés és NEM KÉPESEK konkrétan válaszolni hanem mellébeszélnek.

Bizony"meg lettek fogva". Ezért a mellébeszélés.

Ráadásul belinkeltem egy másik kérdést(nem az én kérdésem)ahol felhívtam a figyelmet a NÉGYES válaszra(nem én írtam)de...nekik semmi sem elég.

Mellébeszélnek.

Tegyék.

Hoppá...-van egy gyanúm.

Ezek a mellébeszélők IS szerepelnek itt...-ITT:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__566..

Ugye-ugye"barátaim"?

A 4-es válasz? Komolyan? Az nagyon szomorú szocreál. Nem hozta meg a kedvem. A mi családunk kifejezetten jobban él azóta. Hivatalos kárpótlás is történt csak sajnos nem a párttitkárok nyugdíjából.

A kedvenc részem a szövegből:

"Anyukám a 40-es években született falun paraszt családban. Szegények voltak, és éveken keresztül minden állatot, terményt elvittek az oroszoknak ők csak dolgoztak vele aztán meg elvették tőlük nekik alig maradt valami."

49:Végülis...először is az mindenképpen becsülendő hogy hajlandó voltál elolvasni az"ajánlott"hozzászólást. Ez megsüvegelendő. Vannak ugyanis olyanok akik egy-egy kérdésnél hiába látnak egy-egy"belinkelt aláfestést-a kérdéshez"a kérdésfeltevés után máris másodpercekkel képesek válaszolni...

Az meg hogy jobban éltek MOST mint AKKOR?

Ehhez először is szívből gratulálok másrészt pedig ÍGY érthető hogy...még jó hogy ezt a rendszert kultiválod és nem azt!

De engedtessék már meg az is hogy aki AKKOR élt jobban az meg AZT szeresse...

Tiszteletem.

Kedves Lumpenproletár!

"Nyilvánvaló hogy a kizsákmányoló osztály képviselője(vagy azok utódja...)sosem fog igazat adni annak aki nem az ő(a kizsákmányoló)hanem az elnyomottak érdekeit nézi."

- Cseléd, állattartó, földművelő felmenőim vannak.

Anyai dédanyukám az oroszok elől bujkálva betegedett meg. Majd hetekig tartó kínok után meghalt egy olyan betegségben, amit három oltással gyógyítani lehetett, volna, de az ostromgyűrű Budapest körül olyan erős volt, hogy nem tudtak feljutni. Két árvát hagyott maga után, a nagypapámat, és az öccsét. Testvére kifejezetten anyás volt, és ezután visszahúzódott, bezárkózott. A halálos ágyán hetven évvel később két nőt szólongatott, a gyerekkori szerelmét, és a dédanyukámat. Nem kézigránáttal fogadták az oroszokat.

És mielőtt az a vád érne, hogy hazabeszélek, előre mondom: semmivel sem ítéltem el jobban a szovjet megszállást azelőtt, mielőtt saját családom ebbéli érintettségét is megtudtam.

A férje, dédapám kiváló földművelő volt. Sváb hozzáállás, az apám kertjére ma is csodát látni járnak a környékről. Amikor dédapám nem dolgozott, olvasott, művelte magát. És ez ritka volt azokban az időkben. Könyvtárban is dolgozott. Volt szőlője, termőföldje. A kommunisták mindent elvettek '45 után. Ami generációk gyarapodása volt, ki-ki maga hozzátéve nemzedékenként saját élete részét, és tovább örökítve azt, mindent leraboltak.

Büntették a szorgalmat, és még ezek beszéltek a "munkások és dolgozók hatalmáról". Éppen a munka maga volt az, amit rossz szemmel néztek. A kommunizmus az irigy emberek diktatúrája volt. A néhány elemit végzett, élhetetlen, dologtalan, félanalfabéta, naplopók uralma.

A kudarcokkal teli életúttal rendelkező, a társadalomba beilleszkedni soha igazán nem tudó zsidó - sokan mások váltak még így kommunistává -, Kohn Béla hasonlóképp a világra vetítette ki haragját.

Ő maga így beszélt saját magáról Garami Ernőnek: "Emlékszik-e, hogy jó régen, sok évvel ezelőtt, amikor én még fiatalember voltam, az volt a legfőbb ambícióm, hogy bejussak a Népszava szerkesztőségébe? Ön ezt akkor megakadályozta, s én elkeseredetten voltam kénytelen egy büdös, vidéki városban valami apró hivatalt vállalni. Akkor keseredtem el, azóta vagyok a központi pártvezetőségnek mindig ellenzéke, és ezért vagyok most bolsevista. Ha maga akkor befogadott volna engem a Népszava szerkesztőségébe, akkor most nem így ülnénk egymással szemben."

Náluk az egyenlőség az volt, hogy mindenkit egyformán magukhoz hasonlóan nincstelenné és kiszolgáltatottá tettek. Társadalmi különbségek nélkül. Elvették a lehetőséget a családapáktól, hogy eltartsák magukat. Hogy biztosítani tudják a saját jövőjüket, kitartó munkával. Ha valaki verejtékkel és felelősséggel a fiai iránt, előrébb akart jutni, és többet akart örökíteni, mint amit kapott, azt kívánva, hogy a leszármazottainak ne legyen olyan küzdelmes a megélhetés, és ezért _ő_ dolgozott többet, már leköpték, hogy kulák. Az emberi önzőség és irigység legundorítóbb formája volt ekkor. Ez volt a "szocialista egyenlőség". Amikor éppen a munka volt az, amit nem tűrtek el. Azok, akik maguk tehetetlenek voltak, és hasztalanok bármiben is. Köze sem volt ennek ahhoz, amiket Deák, Széchenyi, Vörösmarty megfogalmaztak, hogy minden embert szabad és önálló polgárrá emelni.

TSZ-ek, hogy a közösből, úgymond, "mindenki érdemei szerint" kapjon. Az érdemek szerint éppen akkor lehet a legjobban elosztani, ha nem öntik egybe a közösbe. Így a több és jobb munka látványosan megmutatkozik. Amit ezek csináltak, az csak burkolt élősködés volt, érdemtelen hozzájutás ahhoz, ami más keze munkáját dicsérte.

"a Szovjetunió megintcsak ellensége volt hiszen a Szovjetunióban a dolgozók vezették az országot-és ugye a kizsákmányoló osztály nem szereti a munkást(hogy finom legyek)..."

- Még ha ilyen, számomra érthetetlen, múltban ragadt dogmákat is vallasz, azt a hozzád hasonlóak is elismerik, hogy a Szovjetunió semmiben nem szerzett magának dicsérni valót.

A hatalom pedig egyetlen ember kezében összpontosult, Sztálinéban. És elég volt csupán a gyanú árnyékának vetődnie bárkire annak terén, hogy ezt fenyegeti, legyen az Trockij, Kirov, vagy bárki, rövid úton végeztek vele. Sztálin emléke még az átlagos orosz emberek körében is rémülettel vegyült gyűlölettel él.

Ismered az anekdotát, hogy Hitler egyszer gratuláló táviratot küldött Sztálinnak?: "Elismerésem, ennyit még én sem öltem meg a népedből!"

"És be ne mesélje már hogy az ország többsége nem felszabadítóként nézett a szovjetekre... 90%-a!"

- Magyarország lakossága alapvetően keresztény-konzervatív érzelmű volt. Ezt az is mutatja, hogy az első általános, szabad és egyenlő választásokat a jobboldali gyűjtőpártnak számító Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt kiugró fölénnyel nyerte meg 1945-ben:

[link]

Elgondolkodtató a fentebbi link diagramja. Mindezt a szovjet szuronyok árnyékában. A kommunizmusnak koránt sem volt jelentős tábora Magyarországon, nem volt minek a föld alá rejtőznie a Horthy-korszakban, mert nem létezett, nagyon kicsi csoportot képviseltek csupán.

Ezt a fölényt '47-ben még a Polgári Demokrata Párt betiltásával, valamint a "fasisztáknak és reakciósoknak" önkényesen megjelölt több százezernyi szavazópolgár jogának indokolatlan megvonásával, rengeteg szavazat utólagosan(!) általuk - a kommunisták által - érvénytelennek nyilvánításával és bezúzatásával (természetesen mind jobboldali, kisgazda és polgári kötődésű volt), a szociáldemokraták lassú felszeletelésével és beolvasztásával, valamint a mindenhol jelenlévő kiterjedt kékcédulás választási csalással is alig-alig tudták csak ellensúlyozni - pedig mint a felsorolásból látható, mindent megtettek.

Még Kádár idejében is bizalmatlanul kezelték a vidéki lakosságot (azaz az ország népességének túlnyomó részét), amely hagyományosan keresztény szellemiségben nevelkedett és konzervatív, nemzettudatos felfogású volt, és inkább csak a városi munkásságot vették számításba.

Jellemző, hogy Kádár azzal utasította el Hruscsov '57-es csapatkivonási ajánlatát, hogy anélkül _nem tudná biztosítani_ az állami berendezkedést és a saját hatalmát. Maga is tisztában volt vele, hogy társadalmi ellenállás van a "felszabadítás" és a "haladó szocialista eszmék" felé, amely névlegesen a munkás-paraszt osztály hatalmát képviselte.

Az irigy, másképpen az életben semmit el nem érő emberek, és a szovjet birodalmi érdek találkozott egymással.

A magyar gazdaságot 1956-85 között egy műszerész, Fock Jenő, egy hatodik osztályból kirúgott diák, Gáspár Sándor, egy nyomdász, Nyers Rezső, egy hentes(!), Németh Károly, és egy kőműves(!), Havasi Ferenc irányította. Előbbiek feltétlenül és mindenben kiszolgálták Moszkva akaratát, mivel az biztosította a hatalomban maradásukat. Utóbbi pedig készségesen megtett mindent ami katonai erejéből tellett, hogy ezek maradjanak az ország élén, éppen azért, mert szervilisen közreműködtek bármiben. Szimbiózisban éltek, az egyikük érdeke a másikuk által érvényesülhetett, ami magával vonta egyben önmaga érdekének érvényesülését is, pusztán már csak azzal, hogy ő maga ott volt a másik fél szolgálatára.

"Arra lennék kiváncsi de nagyon hogy az a pár úriember akik itt nagy mellénnyel és véres szájjal szídják a Szovjetuniót és azt a bizonyos rendszert illetve korszakot 1956 és 1989 között Magyarországon hogyan s milyen körülmények között éltek."

Munkás, később már üzemvezető volt az apám, anyám óvónő. A hetvenes évek közepén születtem egy szobakonyhába, budi az udvaron, mosdás lavórban, sáros, burkolatlan utca - Budapesten. Fillérre be kellett osztani a pénzt. Később már a '80 - as években jobban ment a sorunk, maszekolás egyebek, de olyan nagy jólét nem volt. Voltak jó dolgok is abban az időben, ezt senki nem tagadja. De te tényeket tagadsz. Csak egye ellentmondást oldj fel: innen tömegesen mentek ki, disszidáltak, akkor így mondták, nekem még a '80 - as években is volt ilyen osztálytársam, egyszer csak nem jött többet. Ide nem jött senki az NSZK - ból, Angliából, Franciaországból, USA - ból. Miért nem?

"Amennyiben fel merik venni a kesztyűt amit eléjük dobtam nagyon örülnék neki ha esetleg nem is nyilvánosan de...beavatnának"

Nem dobtál kesztyűt, nem ismered a történelmet vagy - ami még rosszabb - tudatosan hazudsz. Olvass, művelődj. Pl. a Rubicon történelmi magazin idei egyik korábbi száma részletesen foglalkozott a szovjetek nemi és egyéb erőszakos cselekedeteivel.

"Ugyanis az a gyanúm hogy az a bizonyos kiuya ITT lesz elásva..."

Nincs itt semmi elásva. Ferdítesz, ha arra akarnál rámutatni, hogy voltak pozitív elemei IS az államszocializmusnak akkor abban lehetne némi igazságod. De történelmi tényeket nem ismersz illetve tagadsz.