Ha Horthy nem volt náci miért jó pofizott Hitlerrel meg a csürhével?

Próbálok"fogást"keresni(és találni)Pro Patria nevű Tisztelt fórumozón...

Ön felsorolja a szovjet hadsereg egynéhány vétkét amit nem kezdek el cáfolni tehát maradjon abban a hitben hogy Önnek van igaza.

De.

Ugye abban egyetértünk hogy aki nem kézigránáttal hanem virággal várta a Vörös hadsereget azt ha keresztre feszítik sem tud hasonló"rémtörténeteket"mesélni?

Mert abban biztosan egyetértünk hogy azt a kislányt nem vitte el Szerjózsa a bokor mögé aki virággal várta ellenben azt akinek az édesapja felrobbantott egy-egy tankot azt az"aktus"után netalántán még jól helyben is hagyta?!

És azt sem szabad elfelejteni hogy"hivatalosan"Magyarország ELLENSÉGES ország volt!

Tehát amikor"bejöttek"a szovjetek-miután Sztálingrád után ellentámadásba fogtak kellett valami jel hogy aki olyan mint ők azt ne bántsák...ugye?!

Vagy Ön szerint a harc hevében a katona feladata a szelektálás?

Van ugye a mondás a néma gyerekről meg az anyjáról...

Tehát szólni kell hogy valaki nem fasiszta!

Ja...hogy fasiszta és egy soha be nem gyógyuló sebet őriz mert bántották...?

Hát ha fasiszta volt mit várt?

Persze most Ön majd azzal jön(de én többet nem írok ide-ehhez a kérdéshez)olyat is bántottak aki nem volt fasiszta.

NEM.

Aki a szovjetek oldalán állt azt nem bántották!

Aki viszont nem állt az ő oldalukon az mit várt?!

Jönnek itt egyesek hogy a kommunisták felgyújtották a kastélyokat ekkor meg ekkor...

Igen.

És?

Mit kellett volna tenni?

És be ne mesélje már hogy az ország többsége nem felszabadítóként nézett a szovjetekre...

90%-a!

Kinek hiányzott a földesúri-úri világ amit Horthy képviselt?

Voltak páran ugye akik nem éltek jól Horthy alatt?

Vagy ez sem igaz?

És jól élt mindenki Horthy alatt?

A munkanélküliek?

A koldusok?

Stb...

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__566..

AKIK ROSSZABBUL ÉLTEK HORTHY ALATT AZOK MINEK TEKINTETTÉK A SZOVJETEK"BEJÖVETELÉT"?

Felszabadulás...

A cselédsorból!

Még ez a"szófordulat"akkor is visszaköszönt amikor a szakmunkásképzőből hamarabb SZABADULTUNK(felszabadultunk)és mentünk dolgozni!

Na de elég is...

Nem fogom meghazudtolni az elveimet-az IGAZSÁGOT.

Meg a rengeteg már szabad Május elseje!

Amikor már nem kergette szét a felvonulókat a csendőr!

Elég...nem védem tovább az álláspontomat.

Így van ahogy leírtam és kész.

Még egy mondat...-miközben ÉVEKIG tudnám védeni az igazamat.

Tessék már rászánni azt a 3 perc 38 mp-et erre a videóra mert ebben a videóban is arról van szó amit érintettem fentebb.

A videó szereplői IS felszabadulásként tekintettek 45-re!

http://www.youtube.com/watch?v=yryypuqoZmo

"Még egy mondat...-miközben ÉVEKIG tudnám védeni az igazamat."

Igen, egy elmegyógyintézetben. A valóság pedig az, hogy a történelem túllépett a bolsevik eszméken. Aki ezeket képviseli nevetség tárgya. Megmondom őszintén először ekkora primitívségre kinyílt a bicska a zsebemben, de most már én is csak nevetek rajtad. Akartam írni valami vaskosat, de már megtették helyettem rengetegen, rengeteg fórumon. Szellemekkel és egyedi bolondokkal pedig felesleges harcolni. A bolsevik mozgalmaknak nullához közeli a támogatottságuk.

"Ugye abban egyetértünk hogy aki nem kézigránáttal hanem virággal várta a Vörös hadsereget azt ha keresztre feszítik sem tud hasonló"rémtörténeteket"mesélni?"

Dehogynem. Tömegével történtek visszaélések.

"Mert abban biztosan egyetértünk hogy azt a kislányt nem vitte el Szerjózsa a bokor mögé aki virággal várta ellenben azt akinek az édesapja felrobbantott egy-egy tankot azt az"aktus"után netalántán még jól helyben is hagyta?"

Aljas hazugság. Tömegével történtek nemi erőszaktételek, a gyereklánytól a matrónáig voltak áldozatok. A háború utáni években viszonylag szabad volt a terhességmegszakítás éppen emiatt, ezt még a kommunista hatóságok is tudták. Szintén tömeges volt emiatt a nemi betegsége elterjedése is. Senki nem volt biztonságban.

"És azt sem szabad elfelejteni hogy"hivatalosan"Magyarország ELLENSÉGES ország volt!"

Igen, ebből következik, hogy jogosan végigerőszakolhatják az országot.

"Vagy Ön szerint a harc hevében a katona feladata a szelektálás?"

Igen, nem erőszakolhat meg ellenséges nőket sem.

"Tehát szólni kell hogy valaki nem fasiszta!"

Magyarországon elenyésző számban voltak fasiszták. Más kérdés, hogy az ehrenburgi propaganda szerint mindenki az volt, aki nem akarta megerőszakolni hagyni.

"Persze most Ön majd azzal jön(de én többet nem írok ide-ehhez a kérdéshez)olyat is bántottak aki nem volt fasiszta.

NEM."

Dehogynem. Pl. mit vétett Apor Vilmos püspök? Vagy ő is fasiszta volt?

"Aki a szovjetek oldalán állt azt nem bántották!"

A szovjetek oldalán elenyészően kevesen álltak. Sok - sok érv mellet erre bizonyság a '45 - ös és részben a '47 - es választás is.

"Aki viszont nem állt az ő oldalukon az mit várt?!"

Hát mondjuk, hogy politikai nézetei miatt nem öli, erőszakolják meg. Túl sok?

"Ugye abban egyetértünk hogy aki nem kézigránáttal hanem virággal várta a Vörös hadsereget azt ha keresztre feszítik sem tud hasonló"rémtörténeteket"mesélni?"

- Ezek nem rémtörténetek. Száraz, tényszerű statisztika az ország lerabolásáról, és több mint félmilló ember elhurcolásáról.

"Mert abban biztosan egyetértünk hogy azt a kislányt nem vitte el Szerjózsa a bokor mögé aki virággal várta ellenben azt akinek az édesapja felrobbantott egy-egy tankot azt az"aktus"után netalántán még jól helyben is hagyta?!"

- Ungváry Krisztián, a téma egyik legelismertebb szakértője, akinek objektivitása megkérdőjelezhetetlen a tudományos körökben, maga korabeli rendőrségi (háború lezárásának napjaiban történt, illetve azutáni, azaz nem "horthysta") jelentések és beszámolók alapján kikutatta, hány nőt erőszakoltak meg a szovjetek, legalábbis a jelenség elterjedtségéről némi fogalmat alkotva. Nyíregyházán a legfiatalabb 7 éves kislány volt. Férjek, civilek szeme láttára, voltak, akikre egymás után tízen, tizenöten rontottak rá. Nagykállóban az ottani elmegyógyintézet összes ápoltja esett áldozatul.

Kérdésem: miben jelentettek veszélyt a betegek?

A helységeket visszafoglaló magyar és német katonáknak fegyveres védelmet kellet adni a hadifoglyok mellé, hogy a lakosok ne lincseljék meg őket.

Szintén ő írja ugyanott azt is: "Tévedés volna azt feltételezni, hogy ez bosszúállásból fakadt volna. A szovjet szoldateszka Jugoszláviában is megerőszakolások, rablások és gyilkosságok sorozatát követte el, holott a szerb néppel szemben semmi oka sem volt a bosszúra."

(Ungváry Krisztián: A magyar honvédség a második világháborúban, Osiris kiadó, 2005., 337. oldal.)

Markótabödögén "a faluban garázdálkodtak, erőszakoskodtak, elsősorban azon a faluvégi családon, amelyik fehér kendőt lobogtatott. [...] Keresték a bunkerokban a nőket, elvitték a lovakat, kocsikat."

Rubicon, 2014/2 szám, 52. oldal.

Szó sincs itt ellenállás miatti bosszúról.

"És azt sem szabad elfelejteni hogy"hivatalosan"Magyarország ELLENSÉGES ország volt!"

- A haditörvények - civilizált keretek között - akkor is léteznek. Nem a középkort éltük, amikor megszokott volt rabszolgák tízezreinek elhajtása, mint afféle marhák, hadizsákmányként.

"És be ne mesélje már hogy az ország többsége nem felszabadítóként nézett a szovjetekre... 90%-a"

- Van erről bármi hiteles, tényszerű alátámasztásod is, vagy csak saját érzelmeidnek letükröződése? Tudod, hogy a hatszázezer ember hány családot érintett, hányuknak hozzátartozója, rokona, ismerőse?

Gondolom, az ünneplők közé sorolnád azt a tanítónőt is, aki a következő naplóbejegyzésben szerepel:

"Ma avatták fel az orosz hősi emlékművet. Hatósági fenyegetéssel toborozták a közönséget. Kivonultak az iskolások, s amint mondják, mégsem voltak valami sokan.

Láttam a menetben olyan tanítónőt, akit megerőszakoltak ezek az orosz becsület- és igazságlovagok, és most mégis ott kell lennie, ahol a 'hősöket' magasztalják. [...] Lélektiprás ez! Arculverése saját magunknak! Mentségünk csak az lehet, hogy kényszer hatása alatt történik."

"És jól élt mindenki Horthy alatt? A munkanélküliek? A koldusok? Stb..."

- Az élet nem azért volt nehéz, és küzdelmes, mert "feudálfasiszta Horthy rendszer" volt. Egy londoni munkásnak sem volt jobb élete, mint egy budapestinek. Nem azért "ment és teregetett némán" József Attila anyja, mert elnyomták volna az ország lakosságát, hanem mert az élet akkor kétkezi, és küzdelmes volt. Nem azért jöttek a Kádár-rendszerben a mosógépek és autók, mert ő volt a hatalomban, hanem mert az élet előre halad, függetlenül a rendszerektől. Az élet természetes folyamata, hogy fejlődik, kényelmesebbé válik. A különböző korszakokat aszerint ítéljük meg, hogy az adott kor lehetőségeivel mennyire éltek. A Kádár-korszakban pedig korántsem ment ez olyan ütemben és terjedelemben, mint azt a technikai fejlődés egyébként indokolttá tette volna. Ezt a másik kérdésednél bővebben részleteztük.

"AKIK ROSSZABBUL ÉLTEK HORTHY ALATT AZOK MINEK TEKINTETTÉK A SZOVJETEK"BEJÖVETELÉT"? Felszabadulás... A cselédsorból!"

- A jobbágyságot már 1848-ban eltörölték, a cseléd egy munkakör volt, önként elvállalt, fizetségért. Dédmamám is az volt, nem volt egy rossz szava sem az itteni grófokra, sőt, kiemelte, hogy a tehetségesebb, szegény sorsú fiúkat saját pénzükön iskoláztatták.

"Meg a rengeteg már szabad Május elseje! Amikor már nem kergette szét a felvonulókat a csendőr!"

- Amin viszont a megjelenés kötelező volt, különben jobb esetben munka nem volt másnap, rosszabb esetben az ÁVH látogatott meg, hogy ezt mégis mire vélje.

Ellenben minden más, nem államilag szervezett és engedélyezett rendezvényt - különös tekintettel a március 15-ére - szétvertek a rendőrök.

"Így van ahogy leírtam és kész."

- Ilyen hozzáállással kár is vitatkozni.

"Még egy mondat...-miközben ÉVEKIG tudnám védeni az igazamat."

Amit mi PERCEK alatt megcáfolunk.

Tudod kisfiam, hogy mi az a csürhe?

Menj el szépen egy diszkóba és ott meglátod, hogy mi az.

Erre pedig ne mondd azt, hogy csürhe:

http://www.youtube.com/watch?v=Jl9b7bUXnHY

Arra lennék kiváncsi de nagyon hogy az a pár úriember akik itt nagy mellénnyel és véres szájjal szídják a Szovjetuniót és azt a bizonyos rendszert illetve korszakot 1956 és 1989 között Magyarországon hogyan s milyen körülmények között éltek. Amennyiben fel merik venni a kesztyűt amit eléjük dobtam nagyon örülnék neki ha esetleg nem is nyilvánosan de...beavatnának.

Ugyanis az a gyanúm hogy az a bizonyos kiuya ITT lesz elásva...

"1956 és 1989 között Magyarországon"

Volt akkoriban egy kizsákmányoló osztály, akik a személyi szabadság korlátozása mellett nem hagyták a dolgozó népet fejlődni és jól élni. Mellette pedig az országot és a gazdaságát évtizedes lemaradásba sodorták, de az uralkodó osztály, tanácselnök, párttitkár jól élt, abból hogy kizsákmányolta a munkásokat és abból, hogy mások munkával megkeresett vagyonát államosítás címen lenyúlt, majd visszajátszott magának.

41:Egyrészt a válasz nem válasz a kérdésemre másrészt önmagában sem igaz.

Egyébként aki egy konkrét egyenes kérdésre nem konkrétan egyenesen válaszol az azt jelenti hogy nem akar konkrétan egyenesen válaszolni mert tudja hogy"meg lett fogva".