Mire fel ez a nagy tisztelet Bokros felé?

Én nem emlékszem utcára küldésről, bár lehet, már romlik a memóriám...:)

A családtámogatási rendszerhez nyúlt hozzá, ez az ami leginkább megmaradt.

és az, hogy kényszerűség volt, ha nem teszi, sokkal több ember járt volna, sokkal rosszabbul.

Én akkor voltam egyetemista, mikor bevezette a tandíjat, ott tüntettem én is. Ma már bölcsebb vagyok és tudom, hogy igaza volt/van.

Úgyhogy nem értek egyet azzal, hogy azok védik, akik nem tudnak semmit. Azóta csináltam egy közgáz diplomát is, okított a Bod Péter Ákos is, úgyhogy szerintem sejtek valamit a dolgokról, bár nem állítom, hogy tudok, de nem vagyok sík hülye legalább.

Aztán mégis azt mondom, hogy igaza volt...

De MDF-re nem szavaznék a kedvéért.

Abban a helyzetben, amikor az államháztartás hiánya brutálisan megugrott és az ország a fizetésképtelenség határára került, mindenképpen szükség volt kemény, megszorító intézkedésekre. Én akkoriban egyetemre jártam, úgyhogy jól emlékszem rá. Sőt, ott voltam a Kossuth téren is, hiszen magam sem lelkesedtem a tandíj bevezetéséért. Most, utólag szemlélve belátom, igaza volt, hiszen a stabilizációt a makrogazdasági mutatók is egyértelműen igazolják. 1997-től folyamatosan növekvő pályára állt a gazdaság, és ez a kiigazítások eredménye. Egy ilyen csomagba bármelyik politikus belebukott volna, a népszerűségvesztés ilyenkor elkerülhetetlen. Populizmussal, önáltatással viszont csak magunknak ártunk hosszú távon. Ő az ország hosszú távú érdekeit nézte, de ehhez közgazdászként, hideg fejjel kellett gondolkodnia, és háttérbe szorítani az érzelmeit. Nem volt más lehetősége.

A Jobbikkal szemben azért támogatják sokan Bokrost, mert ő a tényekből és a realitásokból indul ki, nem a romantikus álmokból, és az érzelmektől túlfűtött csakazértis hevületből. Ezek lehet, hogy egy nagygyűlésen szépen hangzanak, de a tárgyalóasztalnál elvéreznek.

Valaki írja már le aki érti, hogy mi is volt abban a jó amit csinált?

Milyen hatása volt, miben segítette Magyarországot, milyen fejlődést indított el, mit köszönhet neki a Fidesz amiből haszna lett, és mit köszönhetünk mi neki ma?

Értelmes válaszokat kérek!

Bocs, de a t.kömnek van kedve ennyit gépelni...

Keress rá, biztos készültek erről már irományok tanulmányok, cikkek...

1997-től folyamatosan növekvő pályára állt a gazdaság, és ez a kiigazítások eredménye. Egy ilyen csomagba bármelyik politikus belebukott volna,

Én megértem hogy fikális kiigazítást csinált, de mit csinált hogy a gazdaság növekvő pályára kerülhessen, milyen intézkedéseket!

„Amúgy 18.3 × es közgazdász vagyok csak úgy látatlanból, aki nem tud válaszolni, alapvető kérdésekre!”

Én már rákerestem, de nem találtam semmit.

1 az az EGY olyan intézkedést sem, aminek piaci élénkülés lett volna a haszna!

És már unom hogy mindenki elhárítja ha valaki megkérdezi.

A balos lapok, oldalak szerint isten, a jobbosok meg fikázzák és érveket is írnak.

Akkor mi az igazság!

A fiskális egyensúlyhoz nem kell ész csak pofa, hisz addig csökkentem a kiadást amíg a feltételezhető bevétel szintjét nem éri el! Ez volt a csoda? 8 éves színvonal a közgázban!

Gazdasági növekedést, korporációt, szinergiákat, gazdasági multiplikációt létrehozni az igen!

De ebből mit csinált meg Bokros?