Nem lenne jobb Magyarországnak inkább ha királyság lenne?
Figyelt kérdés
2014. máj. 8. 17:07
2/23 anonim válasza:
Nem sok értelme lenne.
Horthy alatt sem volt igazi királyság, hanem király nélküli királyság volt.
3/23 anonim válasza:
De, és nem csak formailag, hanem tartalmilag is.
5/23 anonim válasza:
Talán. De szerintem mindenki örülne ha nem lennének ezek a globális marhaságok hanem csak simán min 1900 ban mindenki a saját országával törődne.
6/23 anonim válasza:
Tanulva az elmúlt párezerév törtéenlméből nagyon nem lenne jó a királyság. Addig működhet, amíg a király akarata megegyezik a többségével (bár a kisebbségnek így is szívás lesz). Ellenkező esetben viszont egy szép kiadós szopás lenne mindenkinek.
7/23 anonim válasza:
17:24 Engem ez nagyon emlékeztet a mai rendszerre. Csak itt a kisebbség nevezzük nemességnek vagy milliárdosnak él vígan és a többség szopja a pélót.
8/23 anonim válasza:
Mindent lehet rosszul is meg jól is csinálni. A vezető személyétől nagyon sok függ. PL Kádár képes volt a minimumból a maximumot kihozni a 60-as 70-es években. Ö volt akkor a kommunista király.
A jelen helyzetben pedig még csak a léc alá se voltunk képesek ugorni úgy vertük le a lécet. A maximumból minimum se jött ki.
9/23 anonim válasza:
Kádár az Istennél lényegesen magasabb rendű király volt.
10/23 anonim válasza:
"Kádár az Istennél lényegesen magasabb rendű király volt."
No hát ez mondjuk már így ebben a formában igaz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!