Miért nyert a Fidesz?
Az én véleményem:
-harmatgyenge, vérszegény ellenzék mind jobb, mind baloldalról
-valójában közel nem okoztak akkora kárt, mint amekkora össznépi sírás megy a közéletben
-Magyarországon divat utálni a kormánypártot
-tényleg sok embert kilóra megvettek a "rezsicsökkentéssel" (itt hozzátenném, csak a saját példámat látom, de az alapján valóban jó volt valamire: havi 40 helyett havi 27-et fizetek gázra pl.)
-adórendszer egykulcsossá alakítása legalább annyi embernek jót tett, mint amennyinek nem
Kíváncsi vagyok mások véleményére is. Írjatok nyugodtan.
érdekes akkor a családi adókedvezmény, gyed extra, hol van?
mert ezeket is a kormány vezette be, ugye ugye, jól járt vele mindenki!
"Kurucinfo nem ér, azok mindig hazudoznak."
Szerintem neked mindenki hazudozik, aki nem a Fidesszel szimpatizál.
ma 11:13
A Fidesz is hazudozik, természetesen, ergo az összes kormányközeli hírforrás. Ettől még a kurucnak nem kell bepucsítani, hazudnak ők is ezerrel.
Tök mindegy, hogy ki mennyit nyert a rezsicsökkentésen 5 vagy 50 ezer ft-ot. Ennyiért eladtátok a lelketeket az ördögnek, eljátszottátok azt a lehetőséget hogy lehessen egy szebb, becsületes jövőnk!
Mindenkinek megvan az ára állítólag. De hogy egyesek pár rongyos 1000 ft-ért szembeköpik saját magukat, gyerekeik jövőjét. Szomorú.
"azt a vidéki lakosságot, amely szemet huny a média törvény"
Ez különösen tetszik. A magyar vidéki lakosság xarik a médiatörvényre. Tesz arra, mikor mehetnek nyugdíjba az alkotmánybírák, lesz - e melegfelvonulás, nem üti meg az ingerküszöbüket az, hogy pl. teszem azt Berlinben ez milyen színpompás esemény. Torkig van a "megélhetési" bűnözéssel, a másságkultusszal és még ezernyi dologgal.
A magyar lakosság - sok balos is - torkig van ezekkel.
„16. És ez a magyar bugris, magyar ugar mucsajröcsögei parasztja érett európai szavazópolgár volt '94 - ben, 2002 - ben, 2006 - ban. Csak mert nem a Fideszre szavazott. Ha rá szavaz, rögtön kommersz felestől szédelgő, hatalomimádó, Orbán - rajongó prolivá válik. Értem.”
Nem tartom megoldásnak a maszoposokat sem, és nyilvánvalóan a baloldal hibája is jórészben a kétharmad, de ott van pl. az LMP, amely egy szekértáboroktól független, abszolút megvalósítható és értelmes alternatívát felmutató, minden értelemben európai párt, amely egyformán kiáll akár a cigányság, akár a székely autonómia mellett! Lehet róluk vitatkozni, de kétségtelenül egy új és emberibb utat mutattak fel, egy olyan utat, amelyet 25 év alatt, a nácizó/komcsizó, egymással vagdalkozó pártok eddig nem tettek meg.
Nézzük csak meg mennyi szavazatot kaptak a fővárosban és mennyit vidéken! A fővárosban a legtöbb kerületben tízszer annyi szavaztuk volt, mint egy átlagos vidéki kisvárosban, ahol még csak nem is halottak róla, vagy ha halottak nem tudják hova tenni őket. Ha csak a fővárosi szavazatokon múlott volna, akkor egy komoly riválisa lenne a Fidesznek, amely meg tudna 4 vagy 8 év alatt úgy erősödni, hogy egy kormánypárt lehessen akár. Miért nem támogatják vidéken? Azért mert a kiégett, céltalan, Kádárt visszasíró és azt Orbánban kereső, teljes nihilben élő vidéki embernek demagógia kell. Azért mert a vidék Magyarországa olyan szinten a tipikus Ady-i ugar, olyan szinten begyepesedett, beleposhadt önnön provinciális gondolkodásmódjába, hogy zokszó nélkül tűrné el azt is, ha Záhonynál visszajönnének a ruszkik, ha hozzák magukkal a rezsicsökkentést és a halálbüntetést. A vidéki ember már nem vár semmit az élettől, a hazai vidék vegetál.
És itt a VIDÉKI alatt nem feltétlenül a lakhelyet értem, hanem az életstílust. Rengeteg vidéki van Pesten is, elég csak elmenni Kőbányára vagy Angyalföldre, csak itt prolinak nevezik őket, és ugyanúgy rengeteg „pesti” van vidéken, csak vidéken a vidékiek száma azért meghatározóbb. Tudom miről írok, mert jómagam is Borsodban nőttem fel… undorító, szörnyű posvány! A semmi közepe! Nem csak a bűnözés miatt, hanem emberileg is. Jobbik esetben otthagyja az ember a rosszabbik esetben beszippantja. Abban a légkörben, ami a hazai vidéken uralkodik, nem kell csodálkozni, ha az embereknek körülbelül annyira van fogalmuk arról, hogy mi a demokrácia vagy a jogállamiság, mint arról, hogy mi a relativitás elméletének a definíciója. A vidékieknek a mai napig egy földesúr kell, mindegy hogy azt Kádárnak, Gyurcsánynak, Orbánnak vagy Vonának hívják, a vidékieknek pallosjog kell, fröcsögő zsidózás és cigányozás kell. Hozzáteszem, hogy mondjuk Szegedet vagy Győrt és a hasonló kaliberű városokat nem feltétlenül sorolom már a tipikus értelemben vett „vidékhez”,
„Ez különösen tetszik. A magyar vidéki lakosság xarik a médiatörvényre. Tesz arra, mikor mehetnek nyugdíjba az alkotmánybírák, lesz - e melegfelvonulás, nem üti meg az ingerküszöbüket az, hogy pl. teszem azt Berlinben ez milyen színpompás esemény. Torkig van a "megélhetési" bűnözéssel, a másságkultusszal és még ezernyi dologgal.
A magyar lakosság - sok balos is - torkig van ezekkel.”
Pont ez a baj, mert az ilyen „mindenbe sz*rok bele, csak legyen tele a gyomrom” gondolkodás a diktatúrák sajátja, és ha a vidéki ember tovább látna az orra hegyénél és az „ócsóbb lett a rezsi”-nél, akkor rájönne arra, hogy a bírák nyugdíjazása egy olyan világba vezető útnak az egyik köve, ami inkább soha többet nem kéne, hogy visszajöjjön, és egy egészséges demokráciában illene emiatt foggal és körömmel tiltakozni ellene.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!