Miert utaljatok ennyire Gyurcsanyt es mi a konkret bajotok az Oszodi beszeddel?

"Nem egy "dolgozorol" beszeltem, hanem x szamu emberrol, igazan nem tudjuk hany, sot talan meg Gyurcsany se tudja. "

"Dehogy tudom kiszámolni minden lépésünknek a következményét. Nem tudjuk. Nincsen ennyi kapacitásunk. Az az igazság, hogy csak reggel 7 órától éjjelig dolgozik az egész csapat és hiába, egy pont után nem lehet szélesíteni. Nem tudjuk 12-15 embernél többen körül ülni azt az asztalt, amelynél meg kell állapodni kormányzati emberekkel, minisztériumi emberekkel, meg szakértőkkel. Nem tudjuk. Ennyi tehetségünk van gyerekek."

Szerintem ez 12-15 döntéshozót jelent, akikbe önmagét is beleszámolja.

"Gyurcsany nem a SAJAT hibait ismerte be (persze lehet, hogy o is velejeig korrupt, de nincs ra 100% bizonyitek, se beismeres), hanem azt hogy tudott a part romlottsagarol, megse tett semmit, hanem maradt a szemetek elen, ezzel bemocskolva magat is (ha addig meg nem volt)."

" Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. " E/1.

"Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük."

Még csak nem is tekint rá hibaként, öröm az ürömben jelleggel közli, hogy szerencsére sikerült eltitkolni a választások előtt, hogy mire készülnek... ez miniszterelnökként (aki nélkül nem születhet meg semmilyen fontos döntés sem a pártban, sem a Komrányban) nem az ő hibája lenne? És nem beismeri, örül neki!

"Az ANTSZ hasonlatodat ertettem, ezert irtam, hogy (bar lehet) de nem emlekszem, hogy barmi fenyegeto lett volna rajuk nezve akkoriban. Javits ki ha tevedek, de ugy emlekszem, hogy az oszodi beszed egy barati hangulatu gyulesen hangzott el es ugy jott mint derult egbol a villamcsapas. Nem voltak jelei annak,hogy tarthatatlan amit csinalnak es felnie kene a bukastol."

"Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk..." (...) "Ha el kell számolni az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk? Természetesen a dolog az nem szépen, nyugodtan, aprólékosan fölépített. Nem. Nem. Őrült lóhalálában készül, mert egy darabig nem csinálhattuk, nehogy kiderüljön, most meg már olyan rohadtul kell csinálnunk, hogy majdnem belegebedünk. Aztán lassan fölbukunk. Mert nem bírjuk jobban a tempót."

"Nézzétek. A dolog az úgy áll, hogy a legrövidebb távon nincsen választás. Veres Janinak igaza van. Lehet még egy picikét itt teszetoszáskodni, de nem sokat. Gyorsan eljött az igazság pillanata. Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai, amiről nyilvánvalóan nektek nem kell tudni, segítette, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen."

"Nem tudunk még hetekig elemezni gyerekek, nem tudunk. Az első nap meg kell mondani, hogy mit kell csinálni azért, hogy ebből még idén kiigazítás legyen, hogy szeptember elsejétől bizonyos adójogszabályok életbe léphessenek. Elemezgethetek még egy pár hétig, aztán majd jönnek, akiknek az a szakmájuk és azt mondják, hogy ők már elemezték. Magyarország le van írva."

Szerintem ez volt az indíték, amiért ő kifakadt. Tudta, hogy nem csinálhatja tovább, ő meg a csapata, elrontotta, és nem lehet bármeddig ezt takargatni, mert kilóg a lóláb.

Az egyetlen dolog, ami szimpatikus volt a beszédben, hogy éreztem benne egyfajta messianisztikus küldetéstudatot, ami azt igazolja, hogy _talán_ nem teljesen gerinctelen.

Azaz igazolná, ha utána azonnal lemondott volna. De még mindig itt van, még mindig ragaszkodik a hatalomhoz. Megölte a magyar baloldalt. Ez Gyurcsány hatása napjainkban, meg az, hogy Orbán Viktor azóta is Gyurcsány böszmeségét lovagolja meg - átütő sikerrel. Nem csak az őszödi beszédet, hanem a teljes Gyurcsány-érát. Ezek szerint nem nagyon emlékezhetsz rá, de konkrétan meggyőződéses baloldaliak is a Fideszre szavaztak inkább, mint Gyurcsányra.

Még akkor is, ha amúgy mindent jól csinált volna, akkor is le kéne mondania, és eltűnnie a közéletből, mert ameddig ő itt van, magyar baloldal nem lesz, és addig Orbán lesz a miniszterelnök.

"Nem voltak jelei annak,hogy tarthatatlan amit csinalnak es felnie kene a bukastol."

Ja, igen, a bukással kapcsolatban is ebszéljen csak helyettem Feri:)

"Reform, vagy bukás. Nincs más. És amikor azt mondom, hogy bukás, akkor beszélek Magyarországról, beszélek a baloldalról, és nagyon őszintén mondom nektek, beszélek magamról is."

Kedves Kérdező!

Én annyira azért nem vagyok biztos benne, hogy a Fidesz szavazói között kell keresned arra azt a választ, hogy miért "utálják annyira" Gyurcsány Ferencet.

Lehet, hogy tévedek, de szerintem könnyen lehet, hogy politikai pályafutása során Orbán Viktor után ő szerezte a második legtöbb szavazatot a Fidesznek.

Fidesz szavazó vagyok. Olvasd el, amit eddig írtam. Ennél többet Gyurcsány témában nem mondhatok.

Én nem valaki ellen szavaztam. Én valakiRE szavaztam. Nagy különbség. Nem gyurcsányutálatból tettem, és az elôttem írónak igaza van. Jó pár szavazatot köszönhet a Fidesz Gyurcsány választási beszédeinek, de Bajnaiék szoborrugdosásának is.

Többpártrendszer van. Hiszünk a demokráciában. Nem mi borogattunk kukákat 2006-ban. Nem mi csalódtunk akkor az MSZP-ben. Mi tudtuk, milyen... egyetlen olyan fideszes ismerôsöm sincs, aki akkor utcára ment volna. (Ettôl függetlenül biztos van olyan, de nem ôk voltak többen.)

A válság elôtt már baj volt a gazdasággal. Ennek jelei is voltak. A neten minden visszakereshetô, ha nem telefonról írnék, összeszedném. Az ország ennivalóra meg rezsire vett fel hitelt. Az pedig a rossz gazdaságpolitika eredménye.

(MSZP gazdaságpolitika 2 szóban: Osztogatok-megszorítok. Itt ki is merül.

Gazdaságélénkítés? Fogyasztásnövelés? Befektetések? Új munkahelyek teremtése? Ez egyik sem megy nekik.

Lehet szidni a Fidesz gazdaságpolitikáját, lehet róla vitázni, de ôk legalább csinálnak valamit. Most kaptak még 4 évet, hogy kiderüljön, jó úton járnak-e.

Kedves Kérdező?

"de mi van, ha o tenyleg kuzdeni akart valamiert es ezt keresztul vinni egy teszetosza, alkalmankent korrupt parton?"

Akkor azonnal lemond, és többet el sem indul. Bármilyen jószándéka is volt (lehetett?), tisztában volt a saját kompetenciájának hiányával. Hiába akar jót, ha nem megy.

Ezen kívül az én szememben önmagában véve kompromittáló az, hogy ehhez előtte meg kellett vezetnie _mindenkit_, anélkül, hogy bármiféle elképzelése lett volna, mit fog csinálni (ezeket viszont kimondja).

Ha jó szándéka is volt, ez önmagában semmire nem elég. Ezért gondolom azt, hogy ő nem az országnak akart jót, hanem önmagának. Az lehet, hogy ezt önmaga előtt sem ismeri be, és győzködi magát, hogy rá igenis szükség van.

"Valtozast CSAK valamifele tekintely birtokaban lehet elerni. Az emberek 90%a nem hallgat masra. Ha valamit egy juhpasztor mond fele annyi eredmenye nem lesz mint ha egy bankigazgato mondja."

Gyurcsány a juhpásztor-bankigazgató rendszerben valahol a juhpásztor alatt van, mint tekintély. Hány %-on állt a DK az Összefogás előtt, 1-2? A Sportos és Egészséges Magyarországért Párttal említhető egy lapon, meg Seres Mária Szövetségeseivel, az LMP is gigász hozzá képest. Az Összefogás támogatottsága ellenben a DK csatlakozása után pontosan ugyanakkora volt, mint előtte, tehát a jelenlétével még 1-2%-nyi, egyébként baloldali szavazót is elriasztott.

Az még mind nem lenne baj, hogy népszerűtlen, ha okosakat mondana, lenne elképzelése, amit meg szeretne valósítani... de nincs neki, éppen ez a fontos része őszödnek: kimondta, hogy amit csinál, az 100% tűzoltás. Ez akkor sem kell, ha tényleg a jószándék vezérli.

"Ha Gyurcsany a horcsogtap miatt az egesz ceget hagyja tonkremenni, a jovoben se fog tudni olyan almaspitet gyartani, amiben hitt, hogy tudna. "

Szerintem ez úgy néz ki, hogy elrendelte, hogy csináljunk hörcsögtáp-pitét. Észlelte, hogy nemsokára lebuknak, és kiakadt, hogy dehát ő csak finom pitét szeretett volna csinálni, de nincs se almája, se receptje, ezért kénytelen azt hazudni az embereknek, hogy a hörcsögtáp valójában finom alma.

Szerintem egy egyenes ember ilyenkor nem egészen ezt lépi. Én nem kérek hörcsögtápos pitét azért, mert a vezérigazgatónak az az álma, hogy ő készítse a legfinomabb almáspitét, de amúgy egy fűszálat nem tesz keresztbe ezért, csak hazudik, hogy a pozíciójában maradjon.

"Azt mondja, hogy most vegre van idejuk "nepszerutlennek" lenni es a szukseges reformokat meghozni."

De akkor miért nem ezt mondta? Miért kell nekünk ezt "belelátni", miért nem mondja ki egyszer sem mindezt? Nem fájna neki semmibe szó szerint kimondani, hogy "most már el szeretném kezdeni azt, ami mindvégig a tervem volt, mert eddig sajnos a saját pártom akadályozott" Sőt, kérdezek jobbat: mi a fenének politizált egyáltalán egy ilyen pártban? Nem okozhattak neki meglepetést...

Továbbá kicsit szkeptikus vagyok, hogy a szükséges kompromisszumokat több évig tart megkötni. 1 hónapra azt mondom, oké, 2 hónapra már kicsit húzom a szám, de 2-4 ÉV???

"Nem tudom meg mindeg megitelni, hogy az eladositas amit az elozo ciklusban csinalt milyen merteku volt, illetve mennyire szukseges."

Épp az a baj, hogy nem volt szükséges semmi, amit csináltak, szóval nem az volt, hogy "most lépünk valamit, aminek vannak előnyei és hátrányai is, és reméljük, több előnye lesz". Mint mondta, nem csináltak semmit. Lehet rá mondani, hogy el volt foglalva a párton belüli harcokkal, de én meg nem tudom elfogadni, hogy azért nincs egy országnak kormánya, mert ők épp a párton belül intrikáznak. Talán akkor nem egy rablóbandával kéne elindulni a választáson. Épp ezért szavaztam az LMP-re amúgy, mert azt csinálják, amit Gyurcsány is csinálna, ha tényleg olyan ember lenne, amilyennek beállítod.

Szerintem ez azért nem a cél szentesíti az eszközt kérdése, mert igazából nincsen cél, csak a hatalom megszerzése és megtartása, és ezt hiába legitimálja azzal, hogy "mivel én jót akarok, semmi sem túl drága azért, hogy hatalmon legyek".

Nem utálom, és egy vicces figurának tartom, magánemberként sanszos hogy csípném is,de nem való politikai térre, nincs meg hozzá a kellő műveltsége és nagyon szubjektív, nézd a programját, ahol egészen elképesztő, antidemokratikus tételeket villogtat.

Amit ő elképzel, az egy falanszter, az emberek nagy része nem szeretne, amit o.

Bytheway, remélem, nem te vagy az, Feri, aki itten ötletbörzézik a legújabb programjához!

Showmannek jobb lenne mint politikusnak. Senki nem tartja már hiteles figurának, vagy nagyon kevesen.

Az ötleteivel túl sok embert sérteget, és az emberek ezt nem szeretik.