Egy Jobbikos velemenye!?

"17#, azert nincs jelentosege a 2/3 nak mert mar nincs olyan torveny aminek a megvaltoztatasahoz 2/3 kell. "

Dehogynem, a rendszerváltáskor lefektetett alapelvek jogi keretei azok pont ilyenek. Sarkalatos törvény néven fut a drága: [link]

Amúgy az Alkotmány szabad szerkesztéséhez és az állami intézmények elvileg független vezetőségéhez is kétharmados többség kell, utána terjesztheti a miniszterelnök a döntést a köztársasági elnök elé a fontosabb posztokat. A kisebb muftikat meg adott bizottságok választják ahol a résztvevők arányát egy sarkalatos törvény szabályozta, de ezt többször is megfúrták a rendszerváltás után, de a II. Orbán-kormány dózerolta le végleg.

A független állami szervek és az alkotmány fölötti kvázi korlátlan párthatalom azért nem lebecsülendő.

Egyrészt van még bőven mit változtatni a sarkalatos törvényeken is az ő nézőpontjukon a következő cikluson, ahogy újakat is írhatnak éppenséggel az elvtársak, hogy bevédjék a szimpla rendeleti vagy törvényi erejű lázálmaikat, esetleg a holdudvarukat az utókortól.

Másrészt ahogy a korábbi alkotmánytoldozgatások is mutatták, van amikor a saját elképzeléseiket kell felülbírálni, mert a pillanatnyi érdekük úgy diktálja hogy szembeköpjék a korábbi százhúsz százalékosan támogatott elképzeléseiket.

Harmadrészt ahogy írtam korábban a ciklus alatt lejáró csivovnyikok hivatali idejének megtoldásához is kell a kétharmad. A sorozatos háttéralkuk illetve független emberek időnkénti kinevezése, ahogy a szocik átkos nyolcéve alatt ment a posztok szerzése, annyira nem kellemetes dolog a kormányzat részéről. Amit még nehezített hogy a baloldali duó személypolitikában baromira nem értett egyet.

Menne nekik egy sima többségi parlamenttel is a dolog ez kétségtelen, de azért a teljes államgépezet kézben tartása mindig nagyobb mozgásteret ad, amire az unortodoxan közlekedő gyorsnaszádunknak szüksége van a veszélyes nemzetközi vizeken. Meg persze a Viktor féle alakokat emberileg is izgathatja és motiválhatja gondolom a nagyobb hatalom, amiért akár megéri küzdeni.

Kedves 17/L

Nezd meg mennyi tamogatast kapna valaki nemetben 8 gyerek utan. Hat nem 200 ezret.

Az meg hogy a Fidesz nem nezi a magyarok erdekeit eleg erdekes meglatas. Csak 2 pelda: Bank es multiadok kivetese, amivel kiverte a biztositekot Brusszelben es az osszes media rolunk szolt hogy ezt hogy merte megtenni. A masik a baloldal altal felvett IMF hitel gyors visszafizetese es az uj IMF hitel visszautasitasa, annak ellenere hogy emiatt is elkezdtek kulfoldrol dontogetni a forintot. Aki emlekszik ra ekkor kiabalt mindenki allamcsodot es hordta ki a penzet Osztrak bankokba az okos magyar ellenzek unszolasara. Termeszetesen a kozelben nem volt allamcsod es ezen is csak az egyszeri megvezetett agyoniskolazottak buktak akik kivittek a penzuket es bevaltottak 310-es euro arfolyamon.

17/L vagyok.

Magyarországra értettem a 200.000 segélyt.

Ennyi idő alatt azért érdekes lenne ha 1-2 dolgot sem lehetne felmutatni a Fidesz mellett, de amíg azt látom hogy mindenki menekül ebből az országból (ami jó is lehetne) és amíg azt érzékelem, hogy az édesanyám gallyra vágja az egészségét a sok munkával kevés pénzért(mellesleg 1000 éve köze sem volt fizetésemeléshez az árak pedig csak nőnek.) Addig nem nagyon tudom megváltoztatni a véleményem amíg azt látom (fontos hogy csak látom.Ez ilyen józan paraszti ész nem politizálás.) szóval amíg azt látom hogy a rezsi ugyanannyi a munkahely pedig kevesebb addig valószínűleg tartani fogom azt az álláspontomat hogy a jobbik jobban a magyarokért van. UI: Köszi a választ a hozzászólásomra! :)

17/L! Az ha edesanyadnak 1000 eve nem volt fizetes emelese csak ugy lehet hogy a minimalber felett keres, ugyanis a minimalbert szinte evente emelik, jelenleg 2014 jan 1-tol 101.500ft.

Ha anyudnak nem emelkedik akkor ennel tobbet keres, abba pedig a kormanynak nincs beleszolasa hogy a cege emel-e vagy sem, a minimalbert teljes munkaidore viszont ki kell fizetnie.