Biztosan van, főleg megújúló energiaforrások kiaknázásába fektetnének be.
Egyébként nekem semmi bajom az atomerőművekkel, ha nem néz hülyének a kormány.
2014. márc. 17. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
Nem támogatják kellőképpen a megújuló és alternatív energiák hasznosítását (sajnos eddig ez minden kormányra igaz volt). Azaz az intenzív fejlesztést kellene előtérbe helyezni.
2014. márc. 17. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Ha kíváncsi vagy, a Greenpeace oldalán van egy 50 oldalas tanulmány arról, hogy egész Európa energia ellátása fedezhető nap, szél és árapály erőművek energiájából.
Telejesen korrektül kiszámolva, az elmúlt 30 év összes meteorológiai mérését figyelembe véve.
És akkor még a biomassza potenciállal nem is számoltál.
Tőlünk nyugatra a világ az intelligens energiarendszerek felé indult el. Google megmondja mi ez.
A dolog nem ördöngősség, csak aki nem indul el velük, az lemarad.
Szóval ha kíváncsi vagy, rengeteg alternatívár fogsz találni. Ettől szép a világ.
2014. márc. 17. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
Egyrészt a megújuló energiák és a lakások szigetelésének támogatása.
Másrészt senki nem tudja megmondani, hogy 10 év múlva olcsóbb lesz-e a z ott termelt áram, mintha vásárolnánk. Nincsenek hatástanulmányok.
Viszont a szerződés nagyon sok hátrányt jelenthet az országnak, a napokban közzétett orosz szerződés szerint.
3: a GP-nek a "szakértői" dilettáns hozzá nem értők, az ő "tanulmányukat" nem venném komolyan (a tudományos életben nem is foglalkozunk velük). Az atomenergia a leghatékonyabb, legmegbízhatóbb energiaforrás, és még elég sokáig ez is marad. Az a helyzet, hogy nem is érdemes nagy mértékben megújulókba fektetni, mert ha a szilárdtestfizika eljut egy olyan szintre, hogy tudunk olyan mágneseket csinálni, amivel lehet fúziós erőművet csinálni, akkor ez fogja felváltani az atomerőműveket. Ez még több energiát fog termelni.
2014. márc. 17. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
nem csak paks bővítése ellen tüntetnek hanem a körülmények ellen is ahogy azt intézték
2014. márc. 17. 18:15
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Ahogy a 7-es válaszoló is célzott rá, nem csak az atomenergiával lehet a gond. Hanem a mutyi gyanújával. Vagyis magáncégek többszörös áron vállalják az állami megbízást, az így keletkező bevételen meg úgy osztoznak az érintettek ahogy akarnak. Persze nem magyar találmány az ilyesféle mutyi. Mert például Amerikai haditengerészetnek is készítettek már hadihajót magáncégek szemérmetlenül magas áron.
2014. márc. 17. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
több alvással :D
2014. márc. 17. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
Egyetlen problémám van vele a korrupció gyanúja. Főként a kormány eljárása a dologban. Nem érdekli őket hatástanulmány, nem érdekli őket a szakértők és főként az ország véleménye. Ők eldöntik és megcsinálják amit akarnak ha tetszik ha nem. A részleteket természetesen titkosítják, nehogy kiderüljenek a részletek. Vajon miért van erre szükség, ha tényleg olyan jó az ajánlat? Elég naiv lehetsz, ha neked ez nem tűnt fel. A másik az, hogy mire ez a nagy sietség? Még 10 évünk van eldönteni, hogy mit is akarunk igazán, és még akkor is maradt időnk a megvalósításra. Szerintem 10 év alatt még bármi lehet. A tudomány még fejlődhet sőt mostanában hallottam az atomenergiát kiváltó, biztonságos eljárásról is. Mire megépül lehet hogy lesz egy elavult energiaforrásunk a következő 50 évre. Csupán ez a bajom a dologgal.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: