Ha magyarországnak rossz így miért nem változtat?
Ez is benne van... De igazából nagyjából az 50-es évektől romlott meg ennyire. Előtte nem csak itt hanem mindenhol rossz volt révén világháborúk voltak. Viszont ha leül a vihar és minden megy a régiben tovább nincs kommunizmus talán jobb lenne. Akkor ugyanis legalább adósságot nem vettek volna fel ennyit. Jó lehet vettek volna de én azt az opciót nézem hogyha nem.. De a mi lett volna kérdések amúgy is fölöslegesek( nem teljesen mert tanulni lehet belőlük) Remélhetőleg még egyszer nem követjük el ugyanazokat a hibákat. Senkit ne tévesszen meg hogy most piros helyett kék alapon vannak a sárga csillagok. Ez ugyanolyan unió csak nem szovjet hanem európai. A szabadságjogokról meg kérdezzük Edward Snowdent ő tudna mesélni. Amerikát majmoljuk? Itt egy kis amerika: https://www.youtube.com/watch?v=_TPucQHtHZs
Netet ugyan úgy le akarják szabályozni mint Kínában. Az lesz az indok hogy terroristák. Mint mindenre. Jah meg jogvédelem. A lényeg hogy ugyan az lesz mint kínában. Már most nyomkövetősek a telefonok. Vannak arcfelismerő kamerák. Vajon minek kellenek ezek?
Kérdező, az első dolog, hogy a körülményeinket, a helyzetünket helyesen lássuk. A második, hogy jó célt jelöljünk ki. A harmadik, hogy meghatározzuk az oda vezető utat. És végül a negyedik: nem beszélni róla, csinálni!
És most nézzük, hogy állunk ezekkel. Az első észrevétel (nem az enyém, Parkinsoné), minél kevésbé értenek egy témához, annál többen szólnak hozzá. Nézd végig kedves kérdező: vannak konkrét kérdések, amelyekre rendkívül kevés a válasz. Ott van kritikai érzék, mihez lehet és érdemes hozzászólni. Itt nincs.
A helyzetünk az, hogy 1000-ben egy István nevű király (sőt már az apja) úgy döntöttek, földrajzilag vagyunk valahol, tartozni ugyanoda kell, gondolkodni ugyanúgy kell. Különben ellentmondások lépnek fel.
A jó cél a társadalmi felemelkedés. Ez azt jelenti, hogy viszonylag kevés feszültség (vagy alkotunk, vagy verekszünk), viszonylag pontosan és világosan megfogalmazott irány (akkor világos, ha a döntő többség ugyanazt érti alatta), viszonylag nagy egyetértés (különben széthúzzuk a szekeret és maradunk egy helyben). Viszonylag együtt kell haladnunk, ez is a cél része. Ha nem így van, vagy állandóan a leszakadókat kell bevárni, vagy húzhatjuk őket, vagy veszni hagyjuk. Utóbbi esetben egyre kevesebben leszünk, a külvilág meg többen.
A cél részben meghatározza a módszert. Világos beszéd kell, ehhez tisztességes és nem sanda média. Jó iskolarendszer, hogy minél többen megértsék a célt. Jó egészségügy hogy a jó média által sugallt jó életmód, amelyet a jó iskola miatt megértünk, egészséges, tettre-kész emberek tömegeit hozza létre. Akik akarják és tudják a jobb élet megvalósításának titkait (nem bonyolult, csak hinni kell benne az gyűlölködés helyett). Alkotni kell, azt megfelelően elismerni és megfizetni. Tessék figyelni a sorrendre, nem véletlen. Akit nem becsülnek, megfizetni se lehet. Mert csak a pénzt teszi zsebre, ilyen az ember belső tulajdonsága.
Amíg a másikban az ellenséget keressük, amíg csak a pártok hamis szólamaira figyelünk, amíg nem vagyunk méltók és méltányosak, addig csak beszélünk róla. Pedig utazni csak elkészített járművel lehet, éhünket elverni csak elkészített étellel lehet, a munkához szerszám kell, a vállalkozáshoz biztonság és kiszámíthatóság (jó törvény), tehát csináljuk végre és ne szónokoljunk. De ez csak együtt megy, külön külön nem.
Magyarországnak rossz! És azért nem változtat, mert nem önérzetes, nem higgadt, nem alkotókész, és főleg mert verekedni jobban szeret. Hol a Nyugattal, hol a Kelettel, és nem képes felismerni, hogy nem alamuszi "barátnak" kell lenni, hanem önérzetes, méltóságot sugárzó és méltányosságot adó társnak kell lenni. Munkatársnak.
Eltart még egy darabig, míg a nagy csatazajban ez feltűnik.
"Őket sem hagyják szabadulni. Pedig nagyon nem tetszik nekik a rendszer. Mielőtt tagok lettek az Olaszok azért elég jól éltek. 1999 óta csatlakoztak."
Ezzel bizonyította a kérdező, hogy a témához minimálisan sem ért. Egyrészt 1999-ben senki nem csatlakozott az Unióba, másrészt Olaszország soha nem csatlakozott be az uniós mechanizmusba. Azon egyszerű okból, mert az egyik alapítója volt a drága. A klub alapítóival sok minden kicseszhet, de a játékszabályok nemigazán.
Olaszország a mérhetetlen korrupcióba és demokráciaellenes hozzáállásába bukott bele a 21. században, ha meg a Balkánnál is mélyebbre megy valaki ilyen téren (már pedig Olaszország még ezeknél is rosszabbul teljesít, a korrupciós összegek, sajtószabadság és átláthatóság terén). Annak látható a gazdasági következményei voltak az egykori A hazai autoriter vasökölre vágyóknak intő példa lehet Olaszország egy G8 tagállam amit kis híján felemésztett a pártgazdasági holdudvar. Aminek a (részleges) eltakarítása csak Berlusconi lesittelése után kezdődött el.
Kérdező ha valamiről felelősen akarsz dönteni, nem ártana a döntés előtt esetleg utánanézni a dolognak.
37-es, te nemértesz hozzá!!!!
Az olaszokat igenis a gonosz ZEU tette tönkre, leszipkodta a zösszes életenergiájukat, teljesen kihasználta őket ők nem korrupak úgy, mint tehiszed aszt!!!
Olaszországnak most azonnal Kína és Oroszország felé kell fordulnia, hogy végre beköszönthessen náluk a Kánaán és a csodás fejlődés, mint amilyen ezekben a zországokban is tapasztalható!!!!44négy4!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!